Дело № 2-4121/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре - Хвастуновой И.Ю.,
с участием истца – Абрамовой Л.Н.,
представителя ответчика - адвоката Ляшенко Е.М., действующей на основании ордера №6517 от 31.07.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова ЛН к Абрамова АН, третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Кировском районе г. Саратова, о признании утраты права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Абрамова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Абрамовой А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Доводы своих исковых требований истица обосновывает тем, что она является собственником жилого <адрес>
19.06.2000 г. ее сын – Абрамов А.В. заключил брак с Абрамовой АН. После регистрации брака их сын уговорил ее и покойного мужа зарегистрировать супругу Абрамову А.Н. в дом, который на тот момент принадлежал ее мужу на праве собственности. Сын пояснил, что он и супруга хотят уехать в Испанию с целью заработать там денежные средства для приобретения в г. Саратове своего жилья, а для этого его супруге был необходим загранпаспорт, и на тот момент она была зарегистрирована в г. Красноармейске, что затрудняло получение загранпаспорта. У них был договор, что как только они приедут из Испании и приобретут свою квартиру, то ответчица сразу снимется с регистрационного учета. Она и ее покойный муж согласились на данное предложение и зарегистрировали ответчицу в своем доме, поскольку регистрация носила чисто формальный характер.
После возвращения из Испании ответчица в спорное жилое помещение – в <адрес> не вселялась. ДД.ММ.ГГГГ брак ее сына и ответчиицы был расторгнут решением мирового судьи. После расторжения брака она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о добровольном снятии ее с регистрационного учета, на что ответчик отвечала отказом. В данное время она не знает местопребывания ответчика, поэтому указывает последнее известное ей место жительства.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями, поскольку при обращении в отдел УФМС России по Саратовской области в Кировском районе г. Саратова о снятии ответчика с регистрационного учета, ей было в этом отказано, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Абрамова Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Ответчик Абрамова А.Н. в судебном заседании не присутствовала, поскольку местонахождение ее неизвестно.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. А потому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив для представления интересов ответчика адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.
Адвокат Ляшенко Е.М., действующая по ордеру в интересах ответчика Абрамовой А.Н., просила требования оставить без удовлетворения, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, также истцом не приведены доказательства отказа от своих прав пользования спорной квартирой ответчиком в дальнейшем.
Представитель ОУФМС России по Саратовской области в Кировском районе г. Саратове в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Абрамова Л.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, является собственником <адрес>, что подтверждается сведетельством о государственной регистрации права (л.д.14).
Согласно копии домовой книги Абрамова АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится зарегистрированной на постоянное место жительство в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между сыном истца – Абрамовым А.В. и ответчицей Абрамовой А.Н. расторгнут 20.04.2012 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова, то есть на момент рассмотрения дела ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.
Также из копии домовой книжки усматривется, что ответчик Абрамова А.Н. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 09.06.2000 г.
Из свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что жилой <адрес> на момент регистрации ответчика в данном доме, принадлежал на праве собственности умершему Абрамову ВП на основании решения <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении дом принадлежал на праве собственности умершему Абрамову ВП, а в настоящее время собственником дома является истица Абрамова ЛН
Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала и в настоящее время не проживает, что не оспорено ответчиком.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о прекращении у Абрамовой А.Н. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать Абрамова АН утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по Саратовской области в Кировском районе г. Саратова снять Абрамова АН с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья