Дело № 2-3800/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Ионкиной В.В.,
с участием представителя истца – Рахматулиной А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликов АВ к ОАО «529 Военно-Строительное управление», третье лицо – Министерство обороны РФ, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, на основании ордера, выданного войсковой частью № на право занятия 2-х комнат № и №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Куликова В.И., которая также была зарегистрирована по указанному адресу.
Жилой <адрес>, находится на балансе ОАО «529 военно – строительное управление», образованного в июле 2009 г. путем реорганизации ФГУП «529 ВСУ Министерства обороны РФ», до этого находился на балансе войсковой части №, а ранее – на балансе Войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Дагестан ОАО «529 военно-строительное управление» признано банкротом и в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Науменко П.П.
Истец неоднократно обращался с письменными заявлениями о выдаче разрешения на приватизацию квартиры и выдаче справки формы №, но все просьбы оставались без рассмотрения. В данном доме нет ни одного человека, который состоял ранее в трудовых отношениях с Войсковой частью, комната была получена истцами не в связи с трудовыми отношениями с Войсковой частью, она не была включена в число служебных. Данные факты подтверждаются также решениями Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
В этой связи истец обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просят признать за ним право собственности на жилое помещение в коммунальной <адрес>, состоящей из одной жилой комнаты площадью 10,6 кв.м., что составляет 175/1000 доли, и <адрес>, сосоящую из одной жилой комнаты площадью 12,4 кв.м., что составляет 205/1000 доли по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации.
Истец Куликов А.В. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности – Рахматулина А.Ж. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика – ОАО «529 Военно-Строительное управление», представитель третьего лица – Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, то есть в заочном порядке.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Куликов А.В. является зарегистрированным и проживает в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> №, что подтверждается представленными суду ксерокопией паспорта, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ныне покойной Куликовой В.И., на семью из двух человек – на нее и на ее сына – Куликова А.В.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Статьей 2 данного Закона предусматривается, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Сведениями о том, что истец участвовал в приватизации какого-либо другого жилого помещения, суд не располагает.
Статья 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусматривает возможность признания права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» был составлен технический паспорт жилого помещения (коммунальной квартиры) №, 20, 22, 23, где указано, что <адрес> состоит из одной жилой комнаты площадью 10.6 кв.м., что составляет 175/1000 доли, а <адрес> состоит из одной жилой комнаты площадью 12,4 кв.м., что составляет 205/1000 доли.
ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом <адрес> МО «<адрес>» выдал ответ на запрос, согласно которому жилое помещение № (кавртиры № и №), расположенное по адресу: <адрес>, в реестре объектов муниципального жилищного фонда города на уровне квартир и комнат в коммунальных квартирах не значится и ранее не значилось.
ДД.ММ.ГГГГ МУП «ГБТИ» выдало справку об отсутствии сведений о регистрации права до 1997 года на указанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области выдало уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В соответствии с кадастровым паспортом помещения и технического паспорта помещения квартир № и № относятся к жилым помещениям.
Доказательствами о том, что занимаемое истцом жилое помещение носит статус служебного, в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют вышеперечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Куликов АВ право собственности на жилое помещение в коммунальной квартире №№, 20, 22, 23 : на <адрес>, состоящую из одной жилой комнаты площадью 10,6 кв.м., что составляет 175/1000 доли в коммунальной квартире, и на <адрес>, состоящую из одной жилой комнаты площадью 12,4 кв.м., что составляет 205/1000 доли по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья