Дело № 2-3919/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Ионкиной В.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Папазян АА о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Папазяну А.А., ссылаясь на следующие обстоятельства: 02.10.2008 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Папазяном А.А. был заключен кредитный договор №IC000002842322, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 105 981,50 рублей, на 15 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 1 % в месяц.
Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик Папазян А.А. принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредиту, однако до настоящего времени кредит им не погашен.
В этой связи, ЗАО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с Папазяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свою пользу задолженность по кредитному договору №IC000002842322 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 254 руб. 76 коп, из которых: сумма просроченной части основного долга - 72 981,91 руб., сумма начисленных процентов - 8191,42 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 6 424,24 руб., сумма просроченных реструктуризированных процентов – 19 126,16 руб., сумма реструктуризированных процентов на неоплаченный основной долг – 13 531,03 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605,10 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кадесникова Е.С. полностью поддержала заявленный иск, дав суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Папазян А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, не просил об отложении дела слушанием, в связи с чем, суд определил, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Папазяном А.А. был заключен кредитный договор №IC000002842322, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере 105 981,50 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 15 месяцев по ставке 1% в месяц.
Папазян А.А. свои обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени не исполнил. В связи с тем, что добровольно ответчик задолженность не выплатил, ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также - процентов.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету.
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Папазяну А.А. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Расчет кредитной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлен правильно, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истец, исходя из заявленной цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 3605,10 руб., в связи с этим с ответчика Папазяна А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605,10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Папазян АА о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Папазян АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежную сумму в счет задолженности по кредитному договору №IC000002842322 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 254 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3605 руб. 10 коп., а всего 123 859 руб. 86 коп. (сто двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей 86 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья