Дело № 2-4929/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,
при секретаре Сошко Е.А.,
с участием представителя истца Журавлева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» (далее – МОО «Защита прав потребителей «Содействие»), действующей в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» (далее – ООО «Центр реструктуризации») о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей,
установил:
МОО «Защита прав потребителей «Содействие» обратилась в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ представителем общества была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в ООО «Центр реструктуризации» магазин «Гроздь» №, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения правил торговли – отсутствие информации на расфасованном товаре: зелень свежая, укроп, весовой, весом 0,058 кг стоимостью 21 рубль 75 копеек, по цене 375 рублей за 1 кг. На данном фасованном товаре отсутствует информация о сроке годности.
В связи с выявленными нарушениями, истец в отношении неопределенного круга потребителей просит признать противоправными действия ООО «Центр реструктуризации» выразившиеся в реализации вышеуказанной продукции с просроченным сроком годности, обязать ответчика прекратить допущенные нарушения, довести в установленный законом срок до сведения потребителей решение суда путем размещения на сайте www.потребительпраф.рф, а так же взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей и расходы в размере 2 521 рубль 75 копеек.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, ходатайств об отложении дела не представил.
С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчика неуважительными и с учетом мнения представителя истца рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (далее – Закона) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со статьей 10 Закона информация о товарах должна обязательно содержать срок годности, а также информацию об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании изготовителя.
Согласно пунктам 11, 34 Правил продажи отдельных видов товаров (утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в соответствии с которым продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах. При этом на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия фасовщика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем общества была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в ООО «Центр реструктуризации» магазин «Гроздь» №, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения правил торговли – отсутствие информации о сроке годности на расфасованном товаре: зелень свежая, укроп, весовой, весом 0,058кг стоимостью 21 рубль 75 копеек, по цене 375 рублей за 1 кг.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, опровергающих доводы истца по делу, ответчиком суду не представлено.
Реализация продукции без информации о товаре является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования МОО «Защита прав потребителей «Содействие» подлежат удовлетворению.
При рассмотрении требования истца о размещении решения на сайте www.потребительправ.рф, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования в части. Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требования о размещении решения суда на сайте www.потребительправ.рф, так как Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено обязание ответчика опубликовать сведения на каком-либо конкретном ресурсе. Суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, сложности и продолжительности рассмотрения дела, отсутствие сбора дополнительных доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать действия ООО «Центр реструктуризации» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными в части продажи товара без информации о сроке годности.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» прекратить противоправные действия путем предоставления информации о сроке годности на оставшуюся партию товара - зелень свежая, укроп весовой по цене 375 рублей за 1 кг.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие»» расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья В.Е.Бондаренко