Дело № 2-4404/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием представителя истца – Исаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцев НВ к товариществу собственников жилья «Пугачевский»
о признании действий правления ТСЖ «Пугачевский» и председателя ТСЖ «Пугачевский» Горгаев ВГ по отключению квартиры истца от электроэнергии незаконными, обязании ответчика произвести действия по подключению электроэнергии в квартиру истца,
установил:
Кравцев Н.В. обратился в суд и с учетом уточненных требований просит суд признать незаконными действия правления ТСЖ «Пугачевский» и председателя ТСЖ «Пугачевский» Горгаева В.Г. по отключению <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 10 Тупик им. Пугачева Е.И.
Доводы своих требований мотивировал тем, что он является собственником <адрес> по 10 тупику им. Пугачева <адрес>, а ответчик является управляющей компанией в данном доме. Согласно представленных суду квитанций об оплате электроэнергии за период с января 2010 г. по май 2012 г. у него отсутствует задолженность по оплате электроэнергии. Однако, ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ «Пугачевский» Горгаевым В.Г. была прекращена подача электроэнергии в принадлежащую ему квартиру. Данные действия ответчика – правления ТСЖ «Пугачевский» и самого председателя ТСЖ «Пугачевский» ответчик считает незаконными. В настоящее время в результате отключения электроэнергии в его квартире, он не может пользоваться электроприборами, что создает для него большие бытовые неудобства. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
В судебное заседание истец Кравцев Н.В. не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю по доверенности – Исаеву А.А.
В судебном заседании представитель истца – Исаев А.А., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика – ТСЖ «Пугачевский» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не просил об отложении рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля Горгаева В.Г., исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что истец Кравцев Н.В. имеет в собственности <адрес> по 10 туп. им. Пугачева Е.И. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Управляющей компанией в <адрес> по 10 Тупику им. Пугачева <адрес>, является ТСЖ «Пугачевский», что не оспаривалось сторонами, потверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.
Согласно п.80 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае:
а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения;
б) проведения планово-предупредительного ремонта и работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме;
в) выявления факта самовольного подключения потребителя к внутридомовым инженерным системам;
г) получения соответствующего предписания уполномоченных государственных или муниципальных органов;
д) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования) мощностью, превышающей технические характеристики внутридомовых инженерных систем, указанные в техническом паспорте жилого помещения;
е) неудовлетворительного состояния внутридомовых инженерных систем, за техническое состояние которых отвечает потребитель, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан, удостоверенного подразделением государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации или иным органом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем, а также внутриквартирного оборудования установленным требованиям.
В силу п. 81 вышеуказанного Постановления, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке:
а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;
б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;
в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно п.82 Постановления приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней с момента устранения причин, указанных в пунктах 79 и 80 настоящих Правил, в том числе с момента полного погашения потребителем задолженности.
Пунктом 85 указанного Постановления определено, что приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Горгаев В.Г. суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он дал распоряжение электрику ТСЖ «Пугачевский» об отключении подачи электроэнергии в <адрес> по 10 Тупику им. Пугачева Е.И. <адрес>, принадлежащей истцу Кравцеву Н.В. Однако, такое распоряжение он отдал вынужденно, лишь подчиняясь решению правления ТСЖ «Пугачевский» от ДД.ММ.ГГГГ Протоколом же заочного голосования владельцев помещений <адрес> по 10 ту<адрес> в <адрес> была установлена сумма предельной задолженности, установленной в 7000 руб. Также решением общего собрания было постановлено, что при достижении владельцем указанной суммы задолженности, владелец может быть ограничен в получении электроэнергии, а его помещение может быть отключено от системы электроснабжения. Решение об отключении принимает правление ТСЖ. Поскольку сумма задолженности Кравцева Н.В. по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила около 40 000 руб., правление ТСЖ «Пугачевский» приняло решение об отключении от электроэнергии 12 квартир, в том числе, и <адрес>. Он лишь исполнял решение данного Правления, поэтому и дал распоряжение электрику ТСЖ «Пугачевский» об отключении подачи электроэнергии в квартиру Кравцева Н.В. В настоящее время он уже не является председателем ТСЖ «Пугачевский», поскольку он ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в правление ТСЖ «Пугачевский» о снятии с себя полномочий председателя ТСЖ «Пугачевский» и исключении его из числа членов ТСЖ «Пугачевский» с ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горгаев В.Г., являясь председателем ТСЖ «Пугачевский», дал распоряжение электрику ТСЖ «Пугачевский» об отключении электроэнергии в <адрес> истца Кравцева Н.В. в <адрес> по 10 туп. им. Пугачева <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельскими показаниями самого Горгаева В.Г.
Факт отключения подачи электроэнергии в квартиру истца подтверждается также представленным суду Актом инспекционной проверки Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Горгаев В.Г. представил суду письменное заявление на имя Правления ТСЖ «Пугачевский» от ДД.ММ.ГГГГ о сложении с себя полномочий председателя ТСЖ «Пугачевский», поэтому Горгаев В.Г. не является надлежащим ответчиком по делу и не может являться представителем ответчика.
Представитель ответчика – ТСЖ «Пугачевский» в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
В этой связи суд находит исковые требования Кравцева Н.В. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, отключая подачу электроэнергии в квартире истца, не выполнил требования п.п. 80-81 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. К тому же, из представленных истцом платежных документов усматривается, что истец оплачивал услуги по предоставлению электроэнергии и долгов по оплате электроэнергии не имеет.
Таким образом, своими неправомерными действиями ответчиком нарушены положения пункта 85 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому определено, что приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 400 руб., а потому государственная пошлина в размере 400 рублей за 2 удовлетворенных требования неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании ст.103 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
признать незаконными действия правления ТСЖ «Пугачевский» и председателя ТСЖ «Пугачевский» Горгаев ВГ по отключению от электроэнергии квартиры истца Кравцев НВ №, расположенной по адресу: г. <адрес> им. Пугачева Е.И., <адрес>.
Обязать ТСЖ «Пугачевский» произвести действия по подключению электроэнергии в квартиру истца №, расположенной в <адрес> по 10 Тупику им. Пугачева Е.И. <адрес>.
Взыскать с ТСЖ «Пугачевский» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья