Дело № 2-4348/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием представителя истца – Крикуна А.В., действующего на основании доверенности,
ответчика – Чикатуевой Э.В., ее представителя – Боус О.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр ДНК исследований» к Чикатуева ЭВ о возмещении материального ущерба,
установил:
ООО «Центр ДНК исследований» обратилось в суд с иском к Чикатуева ЭВ о возмещении материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была направлена от имени истца в Санкт-Петербургскую Медицинскую Академию постдипломного образования (СПб МАПО) для прохождения интернатуры по генетике до завершения обучения с отрывом от основного места работы, с сохранением среднего заработка и занимаемой должности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обучалась в СПб МАПО на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ В сентябре 2011 г. после окончания обучения ответчик вернулась в <адрес>, а затем снова по личной инициативе уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия с предложением в разумный срок возместить понесенные истцом расходы в размере 333 500 руб., состоящие из следующих сумм: 278 500 руб. – выплаченных лично Ответчику в качестве стипендии, что подтверждается платежными ведомостями и поручениями, и 55 000 руб., уплаченных образовательному учреждению СПб МАПО, что подтверждается платежными поручениями.
ДД.ММ.ГГГГ в ответе на претензию ответчик сообщила, что возместить денежные средства путем единовременной передачи не может по причине отсутствия денег, и что после получения данных денег из различных источников в размере 333 500 руб. полностью возместит причиненный ущерб в ближайшее время. В дальнейшем ответчик понесенные истцом расходы не возместила, на постоянную работу к истцу не вернулась.
В соответствии с п.4.3. Ученического Договора №-уч. в случае увольнения без уважительных причин с начала обучения до окончания пятилетнего срока после его окончания ответчик, направленный истцом на обучение за счет собственных средств обязан возместить затраты, понесенные истцом на обучение ответчика, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Поскольку истец понес расходы в связи с обучением ответчика на сумму 333 500 руб., а ответчик денежные средства истцу не вернул, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 333 500 руб., а также денежные средства по уплате госпошлины в сумме 6 535 руб.
Представитель истца – Крикун А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Чикатуева Э.В. исковые требования признала частично, и просила снизить размер суммы, подлежащей взысканию, поскольку она предприняла все необходимые меры для того, чтобы исполнить условия Ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ №-уч. и отработать после получения свидетельства о повышении квалификации не менее 5 лет, однако, не смогла выполнить условия Ученического договора по состоянию здоровья, резко ухудшившегося у нее после прохождения курсов повышения квалификации в <адрес>. Пояснила суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она заключила с истцом ученический догово<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу к истцу на должность врача акушера-гинеколога, а ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по ее инициативе, в связи с тем, что у нее после окончания обучения в <адрес>, где она обучалась на врача-генетика, резко ухудшилось состояние здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ей была получена 3-я группа инвалидности по общему заболеванию, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление на имя директора ООО «Центр ДНК исследований» с просьбой уволить ее с работы по собственному желанию. Она хотела, но не имела возможность исполнить условия ученического Договора в связи с тем, что у нее врачами была обнаружена болезнь Паркинсона, правая рука ее перестала двигаться, она не способна из-за своей болезни в настоящее время осуществлять свою работу, как гинеколога, так и генетика. Однако, после окончания учебы в <адрес>, она проработала у истца врачом – гинекологом и генетиком ровно 3 месяца – вначале в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ Причиной получения болезни Паркинсона, на ее взгляд, было также ненадлежащее исполнение своих обязательств по Ученическому договору со стороны истца, который не вовремя оплачивал ее учебу, в связи с чем, она при хорошей успеваемости была отчислена ДД.ММ.ГГГГ из Государственного образовательного учреждения «Санкт-Петербургской Академии Последипломного образования» в связи с образовавшейся задолженностью. Она, обучаясь в <адрес>, испытала стресс, от которого, возможно, получила инвалидность 3-ей группы. В настоящее время она не может работать в связи с болезнью Паркинсона – у ней полностью не двигается правая рука, она находится в тяжелом материальном положении – она получает пенсию по инвалидности в размере 5 138 руб. 65 коп., а кроме того, у нее на иждивении находится совершеннолетняя дочь – Чикатуева М.А., которая в настоящее время является студенкой 3 курса очного отделения геологического факультета и не имеет заработка. Она не может сейчас работать и гасить истцу задолженность по оплате за учебу. К тому же, истец до сих пор не выдал ей трудовую книжку, что также лишило ее возможности где-либо трудоустроиться. Не отрицала, что получила от истца 333 500 руб., когда проходила обучение в <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика – Боус О.Н. просила снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника согласно ст. 250 ТК РФ, до минимального размера, на какое только возможно, приняв во внимание степень и форму вины работника Чикатуевой Э.В., тяжелое материальное положение ответчика в настоящее время, поскольку она, имея заболевание Паркинсона и третью группу инвалидности по общему заболеванию, не может в настоящее время работать и получать достойный заработок в соответствии со своей профессией и уровнем квалификации, на иждивении ее состоит дочь, обучающаяся в университете на дневном отделении, ее пенсия составляет в настоящее время всего 5138 руб. 65 коп., о чем свидетельствует справка из Пенсионного фонда. К тому же, обратила внимание суда, что по условиям Договора стоимость обучения составила в размере 50 000 руб, поэтому требования истца о взыскании с ответчика 55 000 руб., уплаченных образовательному учреждению, являются несостоятельными.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр ДНК исследований» (Работодателем) и врачом – гинекологом Чикатуевой Э.В. (Учеником) был заключен Ученический договор №-уч, согласно которому договор заключен с целью профессиональной переподготовки работника, со сроком действия – с ДД.ММ.ГГГГ до завершения обучения, Работодатель за счет собственных средств направляет Ученика в СПб МАПО (Санкт-Петербургская Медицинская Академия постдипломного образования) для прохождения интернатуры по генетике. Место нахождения учебного заведения – <адрес>. Согласно п.2.2. Ученического договора работник обязан после получения свидетельства о повышении квалификации проработать в ООО «Центр ДНК исследований» не менее 5 лет; стоимость обучения в СПб МАПО составляет в размере 50 000 руб.
Также судом установлено, что в соответствии с п.4.3. Ученического договора №-уч в случае увольнения без уважительных причин с начала обучения до окончания пятилетнего срока после его окончания ответчик, направленный истцом на обучение за счет собственных средств, обязан возместить затраты, понесенные истцом на обучение ответчика, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени (л.д.12-15). В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Центр ДНК исследований» был издан Приказ № о направлении врача гинеколога Чикатуевой Э.В. в <адрес> в СПб МАПО для прохождения интернатуры по генетике с ДД.ММ.ГГГГ до завершения обучения с отрывом от основного места работы, сохранением среднего заработка и занимаемой должности (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ДПО «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (Академией), ООО «Центр ДНК исследований» (Заказчиком) и Чикатуевой Э.В. (Учащегося) был заключен трехсторонний Договор № г. возмездного оказания услуг по обучению в клинической ординатуре (интернатуре), предметом которого является обучение Чикатуевой Э.В. в клиничесой ординатуре (интернатуре) по специальности «Генетика» на кафедре медицинской генетики, срок обучения – 1 год, начало обучения – ДД.ММ.ГГГГ, конец обучения – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения – 50 000 руб. в год и остается неизменной в течение всего срока обучения.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Чикатуевой Э.В., она обучалась в Государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургская Медицинская Академия Последипломного образования Федерального Агентства по здравоохранению и социальному развитию» в интернатуре на кафедре медицинской генетики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отчислена ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условий договора (задолженность по оплате с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18).
Согласно представленному суду вкладышу в трудовую книжку, ДД.ММ.ГГГГ Чикатуева Э.В. была принята на должность врача акушера – гинеколога, а ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе работника.
В деле имеется также заявление Чикатуевой Э.В. на имя директора ООО «Центр ДНК исследований», согласно которому она просит уволить ее по собственному желанию в связи с невозможностью выполнять должностные обязанности по состоянию здоровья и получением ею ДД.ММ.ГГГГ 3-й группы инвалидности.
Согласно представленной суду справке, выданной Чикатуевой М.А. (дочери ответчика) деканом геологического факультета ФГБ ОУВПО «Саратовский государственный университет имени Н.<адрес>», дочь ответчика – Чикатуева М.А. обучается на 3 курсе очного отделения геологического факультета Саратовского государственного университета им. Чернышевского.
Согласно представленной справке из ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и <адрес>х <адрес> пенсия Чикатуевой на июль 2012 г. составляет в размере 5 138 руб. 65 коп.
В силу статьи 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненны й ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Оценивая материальное положение работника следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев и др.).
Разрешая вопрос о возможности снижения размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным снизить размер суммы, подлежащей взысканию до 150 000 руб.
При этом суд исходит из тех обстоятельств, что ответчик Чикатуева Э.В., исходя из представленных суду доказательств по делу, имела намерение исполнить условия Ученического договора, однако, не смогла их исполнить в связи с ухудшением состояния здоровья, получением инвалидности 3 группы и невозможности в настоящее время работать на должности врача – гинеколога и генетика.
К тому же, вынося решение, суд учитывает и тяжелое материальное положение ответчика, которая в настоящее время не работает, а ее пенсия в настощее время составляет в размере 5 138 руб. 65 ко<адрес> того, Чикатуева Э.В. имеет на иждивении дочь, которая является хотя и совершеннолетней, однако обучается на третьем курсе очного отделения геологического факультета Саратовского государственного университета им. Чернышевского.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи, поскольку иск удовлетворен частично, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4200 руб. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр ДНК исследований» к Чикатуева ЭВ удовлетворить частично.
Взыскать с Чикатуева ЭВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр ДНК исследований» в счет возмещения материального ущерба 150 000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4200 руб., а всего в размере 154 200 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи двести рублей).
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья