Дело № 2-4441/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием представителя истца – Кадесниковой Е.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Люташина НВ о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Люташиной Н.В., ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Люташиной Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №СL000000004536 от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик получил от Банка денежные средства в размере 248 000 рублей на приобретение автотранспортного средства ВАЗ 217230, 2008 года выпуска, цвет золотисто-красный. Указанные денежные средства были предоставлены Заемщику Люташиной Н.В. в рамках программы потребительского кредитования акции «Авто Экспресс кредит без страховки» сроком на 48 месяцев по ставке 1, 45% в месяц.
Истец указывает, что ответчик Люташина Н.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности по кредиту согласно Графику погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением Люташина Н.В. обратилась в Банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредитному договору, в связи с чем, было подписано Заявление (оферта) на реструктуризацию кредитного договора, в соответствии с которым были отменены штрафные санкции, увеличен срок выплаты кредита до 60 месяцев и уменьшена сумма ежемесячного платежа. Однако, в нарушение Договора ответчик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил, задолженность не погасил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 219 646 руб. 41 коп., из которых сумма текущей задолженности основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 157 160 руб. 78 коп., сумма просроченной части основного долга – 27 680 руб. 78 коп., сумма начисленных процентов – 32 887 руб. 46 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 567 руб. 23 коп., сумма просроченных реструктуризированных процентов – 350 руб. 16 коп., а также просит суд обратить взыскание на автомобиль ВАЗ LADA – 217230, 2008 года выпуска, цвет золотисто – красный, двигатель 21126, 2214382, кузов – ХТА 21723080019235, ПТС – <адрес>, определив его первоначальную стоимость в размере 310 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кадесникова Е.С. полностью поддержала заявленный иск, дав суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Люташина Н.В., будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Люташиной Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №СL000000004536 от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик получил от Банка денежные средства в размере 248 000 рублей на приобретение автотранспортного средства ВАЗ 217230, 2008 года выпуска, цвет золотисто-красный. Указанные денежные средства были предоставлены Заемщику Люташиной Н.В. в рамках программы потребительского кредитования акции «Авто Экспресс кредит без страховки» сроком на 48 месяцев по ставке 1, 45% в месяц. Согласно условиям Договора ответчик Люташина Н.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности по кредиту согласно Графику погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением Люташина Н.В. обратилась в Банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредитному договору, в связи с чем, было подписано Заявление (оферта) на реструктуризацию кредитного договора, в соответствии с которым были отменены штрафные санкции, увеличен срок выплаты кредита до 60 месяцев и уменьшена сумма ежемесячного платежа. Однако, в нарушение Договора ответчик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производила, задолженность не погасила.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, ссковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Люташиной Н.В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Расчет, представленный истцом, суд находит правильным, ответчиком не оспорен.
Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 219 646 руб. 41 коп. – в счет возмещения расходов по кредитному договору.
Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Судом установлено, что стороны определили для себя стоимость предмета залога – автомашины ВАЗ LADA – 217230, 2008 года выпуска, цвет золотисто – красный, двигатель 21126, 2214382, кузов – ХТА 21723080019235, ПТС – <адрес>, в размере 310 000 руб.
Следовательно, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в этой части и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA – 217230, 2008 года выпуска, цвет золотисто – красный, двигатель 21126, 2214382, кузов – ХТА 21723080019235, ПТС – <адрес>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 310 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истец исходя из заявленной цены иска оплатил государственную пошлину в размере 9 396 руб. 47 коп, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 396 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Люташина НВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ LADA – 217230, 2008 года выпуска, цвет золотисто – красный, двигатель 21126, 2214382, кузов ХТА 21723080019235, VIN - ХТА 21723080019235, ПТС – <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей.
Взыскать с Люташина НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежную сумму в счет задолженности по кредитному договору №СL000000004536 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 646 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9396 руб. 47 коп., а всего 229 042 руб. 88 коп. (двести двадцать девять тысяч сорок два рублей 88 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья