Дело № 2 – 5042/2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации
07.09.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Бибарсовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Э----» к Коробкову В.В. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «Э----» обратилось в суд с исковым заявлением к Коробкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор №---810/11ф от 07.11.2011 года с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.08.2012 года в сумме 427910 рублей 60 копеек, плату за кредит в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 07.08.2012 года по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7429 рублей 11 копеек.
Свои доводы истец мотивирует тем, что 07.11.2011 года между ЗАО АКБ «Э----» и Коробковым В.В. был заключён кредитный договор № 776----, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 310000 рублей на неотложные нужды, сроком погашения через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% в день. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно), начиная с декабря 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
ЗАО АКБ «Э----» исполнило условия по кредитному договору, перечислив на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Э----» на основании его заявления в размере 310000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером.
Однако обязательства по кредитному договору со стороны ответчика исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов.
Несмотря на направленные требования о досрочном погашении, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.
В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Э----» Жукова Т.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Коробков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, письменного отзыва на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющемся в деле доказательствам в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.11.2011 года между ЗАО АКБ «Э----» и Коробковым В.В. был заключён кредитный договор № ---, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 310000 рублей на неотложные нужды, сроком погашения через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% в день. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно), начиная с декабря 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» исполнило условия по кредитному договору, перечислив на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Э----» на основании его заявления в размере 310000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером.
Ответчик не надлежащим образом исполняются условия кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
Истцом в адрес ответчика были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, которые ответчиком оставлены без рассмотрения.
По состоянию на 06.08.2012 года задолженность ответчика перед истцом составляет 427910 рублей 60 копеек, из которой сумма основанного долга 310000 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 10376 рублей 55 копеек, плата за кредит в размере 67401 рубль 95 копеек, пени в размере 40132 рублей 10 копеек.
Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.
В отношении размера задолженности по кредитному договору суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с представленным истцом расчетами.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.
Таким образом, исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 427910 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истец исходя из заявленной цены иска оплатил государственную пошлину в размере 7429 рублей 11 копеек. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7429 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО АКБ «Э----» к Коробкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №--- от 07.11.2011 года, заключенного между ЗАО АКБ «Э----» и Коробковым В.В..
Взыскать с Коробкова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Э----» задолженность по кредитному договору №776----810/11ф от 07.11.2011 года в размере 427910 рублей 60 копеек, из которой: сумма основанного долга 310000 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 10376 рублей 55 копеек, плата за кредит в размере 67401 рубль 95 копеек, пени в размере 40132 рублей 10 копеек.
Взыскать с Коробкова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Э----» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7429 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо лицами, участвующими в деле, в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья М.М. Шувалов