Дело № 2-4545/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатов А.В.,
при секретаре Горецкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Кисленко Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
установил:
ЗАО «Форус Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Кисленко Г.В. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец акцептовал в соответствии с п. 1.1 кредитного договора путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора сумму в размере 100000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37 % годовых. Поскольку заемщик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору не исполнены, Банк был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит: расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 105118,15 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7302,36 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Кисленко Г.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусматривается п.2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кисленко Г.В. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
По условиям данного договора Кисленко Г.В. были выданы наличные денежные средства через кассу кредитора в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37 % годовых.
Факт предоставления Кисленко Г.В. денежных средств в сумме 100 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В соответствии с условиями заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ Кисленко Г.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей установленным п.1.5 кредитного договора, а также в приложении к договору (л.д. 9, 10). Условиями договора (п.1.6) при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту установлена неустойка из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга (л.д. 9).
Факт ненадлежащего исполнения Кисленко Г.В. обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, а также расчетом взыскиваемой задолженности, согласно которому заемщик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой (л.д. 17-18).
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец воспользовался правом, предоставленным ему п. 2 ст. 811 ГК РФ и потребовал от ответчика досрочно возвратить всю сумму предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику соответствующее претензионное письмо (л.д. 12). Заявленные истцом требования были оставлены без ответа и удовлетворения.
Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 105118,15 руб., в том числе:
сумма основного долга по кредиту – 33333,28 руб.,
просроченная задолженность по основному долгу – 47678,24 руб.,
задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 24106,63 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7302,36 руб., данная сумма на основании вышеприведенной нормы права подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский Банк» к Кисленко Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, - удовлетворить.
Взыскать с Кисленко Г.В. пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» общую задолженность по заявлению-оферте о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105118 (сто пять тысяч сто восемнадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек; расходы по оплате государственной пошлины 7302 (семь тысяч триста два) руб. 36 (тридцать шесть) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова
Судья А.В. Судоплатов