Дело №2-5195/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
с участием: представителя истца Журавлева В.А.,
при секретаре Трошиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав неопределенного круга потребителей,
установил:
Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» обратилась в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации», обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав неопределенного круга потребителей в отношении ООО «Центр реструктуризации», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли в виде отсутствия информации на расфасованном товаре: колбаса сливочная, производитель неизвестен, весом 0,134 кг, стоимостью 16 руб. 67 копеек, по цене 124 руб. 40 копеек за 1 кг. На данном фасованном товаре отсутствует информация о сроке годности. В связи с выявленными нарушениями истец просит признать действия ООО «Центр реструктуризации» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в виде непредставления информации сроке годности товара. Обязать ООО «Центр реструктуризации» прекратить противоправные действия в виде непредставления информации о сроке годности расфасованного товара. Взыскать с ответчика расходы в пользу МОО ЗПП «Содействие» в размере 1516 рублей 67 копеек; взыскать с Ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000; обязать ответчика довести в установленный срок до сведения потребителей решение суда, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф
В судебном заседании представитель истца Журавлев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, и просил иск удовлетворить.
Ответчик ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования по пунктам 1,2 просительной части признает в полном объеме, просит отказать в удовлетворении требования об обязании ответчика довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф, поскольку в законе перечень СМИ и способы размещения информации ничем не ограничены. Кроме того, ответчик, просит отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов в размере 1500 рублей, поскольку оно необоснованно и незаконно, форма искового заявления используется истцом неоднократно по другим аналогичным делам, истцу требуется только заменить наименование товара, с учетом соблюдения разумности ответчик полагает возможным в счет возмещения расходов за обращение в суд взыскать 300 рублей. Ответчик ООО «Центр реструктуризации» о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», п. 2.2 Устава Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах должна обязательно содержать адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), дату изготовления, срок годности товаров.
На основании п.11, п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. №55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах, их изготовителях, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
Согласно ст.7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав неопределенного круга потребителей в отношении ООО «Центр реструктуризации», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли в виде отсутствия информации на расфасованном товаре: колбаса сливочная, производитель неизвестен, весом 0,134 кг, стоимостью 16 руб. 67 копеек, по цене 124 руб. 40 копеек за 1 кг. На данном фасованном товаре отсутствует информация о сроке годности. Данные обстоятельства подтверждаются копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копией ценника, копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд находит доказанным обстоятельством реализацию ответчиком продукции без предоставления информации сроке годности, что является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем и содержание искового заявления, количество участий представителя в рассмотрении дела, количество собранных по делу доказательств, а также учитывая степень разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить.
Признать действия ООО «Центр реструктуризации» по реализации противоправными, нарушающими права потребителей в виде не представления информации о сроке годности расфасованного товара - колбаса сливочная, производитель неизвестен, весом 0,134 кг, стоимостью 16 руб. 67 копеек, по цене 124 руб. 40 копеек за 1 кг
Обязать ООО «Центр реструктуризации» прекратить противоправные действия в виде непредставления информации о сроке годности расфасованного товара - колбаса сливочная, производитель неизвестен, весом 0,134 кг, стоимостью 16 руб. 67 копеек, по цене 124 руб. 40 копеек за 1 кг
Взыскать с ООО «Центр реструктуризации» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
Обязать ООО «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Центр реструктуризации» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья А.В. Судоплатов