Дело № 2-5136\2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи
Куницыной М.А.
При секретаре Дубовицкой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению РОО "Ц", заинтересованные лица судебные приставы-исполнители Кировского РОСП УФССП по Саратовской области Танасийчук Е.А., Брусник Е.В., Кировский РОСП УФССП по Саратовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Саратовской области, ЗАО "Р", о признании бездействия незаконным,
Установил:
РОО "Ц" обратилась с заявлением, указав, что 18.05.2012 года в Кировский РОСП г.Саратова был подан исполнительный лист по решению по делу № 2-69\12, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова, о взыскании с ЗАО "Р" в пользу заявителя штрафа. До настоящего времени решение не исполнено в полном объеме, просит признать незаконным бездействие непосредственно исполняющего данное решение судебного пристава-исполнителя, обязав произвести действия по наложению ареста на имущество должника и исполнению решения.
В судебном заседании представитель заявителя не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Иные участники процесса в судебном заседании не присутствовали.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации является обязанностью государства (статья 2); судебная защита прав и свобод гарантируется (статьи 45, часть 1; 46, части 1 и 2).
Согласно ч. 2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления … являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ст.5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В силу ст.441 ч.3 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.Согласно ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. Согласно ст.128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В судебном заседании установлено, и никем не оспаривалось, что на исполнении в Кировском РОСП УФССП по Саратовской области имеется исполнительное производство № ***, возбужденное 18.05.2012 года судебным приставом исполнителем Кировского РОСП УФССП по Саратовской области на основании исполнительного листа № *** от 29.04.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова на основании решения по делу № 2-69\2012 на взыскание штрафа в размере 2747.25 руб. с ЗАО "Р" в пользу РОО "Ц", что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.16). Судом установлено, что 03.09.2012 года Кировским РОСП г.Саратова 03.09.2012 года подана заявка на кассовый расход № *** в отделение по г.Саратову УФК по Саратовской области (л.д.28-30) в целях перечисления поступивших от должника денежных средств на счет заявителя. Таким образом, на момент рассмотрения дела фактически решение исполнено в полном объеме, вследствие чего оснований для удовлетворения заявления не имеется. Исходя из положений ст.258 ГПК РФ в случае удовлетворения заявления о признании бездействия незаконным, суд направляет решение соответствующему должностному лицу в целях устранения допущенных нарушений, что в настоящее время является невозможным ввиду добровольного устранения данных нарушений до вынесения решения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Кировский районный суд г.Саратова. Судья