Дело № 2-2918\2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи
Куницыной М.А.
При секретаре Дубовицкой С.А.
С участием представителя истца Момит О.Г., представителя ответчика Кочкалова С.А., ответчика Являнского Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "И" к Кайтмазову И.М., Согояну С.Н., ООО "А", Являнскому Д.Ю., Самохину Д.Е., ООО "А" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
Установил:
ЗАО "И" обратилось с иском, указав, что 05.03.2008 года заключило кредитный договор с Кайтмазовым И.М. № ***, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей сроком до 02.03.2011 года. Исполнение обязательства было обеспечено залогом автомобиля АВТО 1, и автомобиля АВТО 2. Указанные договора залога были заключены с ООО "А" и Согояном С.Н. Поскольку Кайтмазов И.М. нарушил обязательства по погашению кредита, истец просит взыскать задолженность по состоянию на 04.05.2012 года в размере 914699 руб. 62 коп., обратить взыскание на указанные автомобили, владельцами которых в настоящее время являются ООО "А" и Самохин Д.Е., купивший автомобиль АВТО 2 у Являнского Д.Ю.
От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования.
Суд считает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку согласно ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска полностью или в части. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены. Представитель истца имеет соответствующие полномочия на основании доверенности. Отказ от иска доброволен. А потому отсутствуют препятствия для удовлетворения ходатайства.
В силу ст.98 ГПК РФ с Согояна С.Н. надлежит взыскать в пользу ООО "Н" расходы по производству судебной экспертизы в размере 15211 руб., назначенной по его ходатайству.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по делу по иску ЗАО "И" к Кайтмазову И.М., Согояну С.Н., ООО "А", Являнскому Д.Ю., Самохину Д.Ю., ООО "А" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Согояна С.Н. в пользу ООО "Н" расходы по производству судебной экспертизы в размере 15211 (пятнадцать тысяч двести одиннадцать) руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья