Дело № 2-2786/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.08.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Бибарсовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «З-----» к Авдонину В.В., Остяковой В.М. о взыскании денежных средств,
установил:
истец обратился с требованиями к ответчикам, которые с учетом уточнений в ходе судебного рассмотрения, мотивирует тем, что 23 октября 1997 г. в ЕГРЮЛ был зарегистрирован Жилищно-строительный кооператив «Здравница».
07 августа 2008 г. на должность председателя ЖСК «З-----» был избран Авдонин В.В. 02 декабря 2008 г. на должность главного бухгалтера ЖСК «З-----» была принята Остякова В.М. Уволена по собственному желанию 20 июня 2011 г.
За период времени с 07 августа 2008 г. до 29 ноября 2011 г. членами ревизионной комиссии по ЖСК «З-----» 10 ноября 2010 г. была установлена недостача денежных средств в кассе ЖСК (действительный ущерб), о чем составлен акт и выставлено требование внести в кассу недостающие суммы денег. До увольнения вышеуказанных сотрудников денежные средства на счет внесены не были. Соответственно было выявлено реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
После увольнения Авдонина В.В. по бухгалтерским документам ЖСК «З-----» (за период работы Авдонина В.В. и Остяковой В.М.) было назначено экспертное исследование на предмет установления суммы недостачи в кассе ЖСК. Недостача составила 27670 рублей 20 копеек и 81285 рублей 03 копейки. Общая сумма составляет 108955 рублей 23 копейки.
Согласно ст.243 ТК РФ на Остякову В.М. и Авдонина В.В. (в период времени занимания своих должностей в ЖСК «З-----») была возложена полная материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей. Так же была выявлена недостача ценностей (денежных средств ЖСК), систематически получаемых Остяковой В.М. и Авдониным В.В. по разовым бухгалтерским документам и переданных третьим лицам для личных нужд, что не входит в полномочия, описанные в Уставе ЖСК «З-----». Ущерб, причиненный вышеперечисленными действиями, был причинен при исполнении бухгалтером и руководителем ЖСК своих обязанностей, что подтверждается наличием подписей указанных лиц на бухгалтерских документах. Вышеуказанные обстоятельства подтверждают наличие умышленного причинения вреда ЖСК «З-----».
Остяковой В.М. и Авдонину В.В. были направлены уведомления, содержащие просьбу о погашении задолженности в кассу ЖСК «З-----». До настоящего времени задолженность не погашена.
Просит суд взыскать с Авдонина В.В. и Остяковой В.М. денежные средства в размере 108955 рублей 23 копейки в равных долях.
Взыскать с Авдонина В.В. и Остяковой В.М. государственную пошлину за обращение в суд в размере 3380 рублей в пользу ЖСК «З-----» в равных долях.
Взыскать с Авдонина В.В. и Остяковой В.М. в равных долях денежные средства в размере 4303 рубля в пользу ЖСК «З-----».
Взыскать с Авдонина В.В. и Остяковой В.М. в равных долях денежные средства в размере 10000 рублей в пользу ЖСК «З-----» в счет затрат на производство экспертного исследования.
Взыскать с Авдонина В.В. и Остяковой В.М. в равных долях денежные средства в размере 30000 рублей в пользу ЖСК «З-----» в счет затрат на участие представителей.
В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности Мартынова С.Г., Гадалина Л.Г. поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Авдонин В.В. представил отзыв, согласно которого за время работы в должности председателя ЖСК «З-----», он отношения к расчетно-кассовой документации и наличным денежным средствам не имел, подписывал документы, передаваемые Остяковой В.М., доверял ей, должностные инструкции Остякова В.М знала, работала в должности бухгалтера, несла полную материальную ответственность за расчетно-кассовые операции, денежные средства на оформление земли являлись целевыми, и ни на что другое не могли быть использованы, раздавали ли Остякова В.М данные денежные средства ему не известно, самостоятельно контроль вести он не мог, а последняя ревизионная комиссия в ЖСК была в октябре 2010 года. Просил суд определить степень его участия и долевое соотношение к сумме задолженности.
Ответчик Остякова В.М., ее представитель, действующая на основании доверенности Кузнецова Ж.А. просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Представили возражение, согласно которому трудовой договор и договор о полной материальной ответственности с Остяковой В.М. не заключался, на нее не может быть возложена полная материальная ответственность, часть требований находится за пределами срока исковой давности, нарушений с ее стороны не имелось, исковые требования не обоснованны.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с уставом ЖСК «З-----» он создан, как добровольная организация граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, для строительства и последующей эксплуатации --- квартирного жилого дома №--- по ул. Белоглинской г. Саратова (л.д.18-25).
Согласно выписке из протокола общего собрания жильцов ЖСК «З-----» от 07.08.2008 года на должность председателя ЖСК был избран Авдонин В.В. (т.1л.д.26).
Приказом от 07.08.2008 года Авдонин В.В. был принят на работу в должности председателя ЖСК «З-----», в соответствии с его пояснениями переизбран на должности председателя 01.07.2011 года (т.1 л.д.27).
Согласно заявлению и приказу №16 от 01.12.2008 года Остякова В.М. принята на должность бухгалтера ЖСК «З-----» с 02.12.2008 года (л.д.29,30).
Остякова В.М. уволена с должности бухгалтера ЖСК «З-----» по п.1 ст.77 ТК РФ с 20.06.2011 года (т.1 л.д.31).
За время работы Остякова В.М. выполняла обязанности главного бухгалтера и кассира, что подтверждается принятием наличных денежных средств от жильцов ЖСК, выдачей их подотчетным лица, принятием и учетом авансовых отчетов, составлением и сдачей в соответствующие органы за 2008-2011 годы бухгалтерского баланса ЖСК, отчетов о прибылях и убытках, ведомостей в Фонд социального страхования РФ, подачей сведений о доходах физических лиц, указанные документы подписывались Остяковой В.М., как главным бухгалтером ЖСК «З-----» (т.1 л.д.33-162, 225-239).
Данные должности входят в состав перечня, имеющегося в Постановлении Минтруда России от 31.12.2002 № 85 "Об утверждении Перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности".
Истцом доказательств заключения договоров о полной материальной ответственности Остяковой В.М., Авдониным В.В. не представлено.
После увольнения Остяковой В.М. и Авдонина В.В. по инициативе ЖСК экспертом ООО Н----- Киселевой Л.А. 25.07.2011 года №6112 было проведено экспертное исследование, согласно которому в 2009, 2010, 2011 годах с членов ЖСК «З-----» по 188 приходным кассовым ордерам на оформление земли была собрана сумма 173314,40рублей, при этом не использованными у Деричевой О.Н. остались денежные средства в сумме 27620,20 рублей, остаток неизрасходованных денежных средств, принятых бухгалтером Остяковой В.М. составляет 81285,03 рублей (л.д.43-54).
Данное экспертное исследование явилось основанием для обращения истца 03.05.2012 года в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является несостоятельным, поскольку срок исковой давности, установленный статьей 392 ТК РФ, для обращения в суд с иском по спору о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, истцом не пропущен, так как об имеющихся нарушениях ему стало известно после проведения экспертного исследования 25.07.2011 года, с указанного момента до обращения истца в суд прошло менее одного года.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно п.40 устава ЖСК «З-----» - кооператив использует на цели, предусмотренные настоящим Уставом, имеющиеся в его распоряжении финансовые ресурсы по своему усмотрению без ограничений и независимо от источников их поступлений (т.1 л.д.18-25).
Факт приема от членов ЖСК «З-----» денежных средств на оформление земли в сумме 173314,40 рублей ответчиком Остяковой В.М. в судебном заседании не оспаривался, в соответствии с пояснениям сторон данные денежные средства являлись целевыми, учитывались отдельно и ни на что другое не тратились.
Согласно пояснениям ответчика Остяковой В.М. оставшиеся неиспользованные денежные средства ей были розданы членам ЖСК, в подтверждение представлены списки членов ЖСК «З-----», в которых указаны полученные (возвращенные) денежные средства, а так же расписки от 9 членов ЖСК об их получении.
Определением суда, по ходатайству ответчика Остяковой В.М., назначена судебная бухгалтерская экспертиза № 5343 от 31.07.2012 года, согласно выводам которой, на основании представленных Остяковой В.М. документов в виде заявлений о получении возврата денежных средств за оформление земли жильцам было возвращено 8455 рублей (т.2 л.д.28-26).
Дополнительно ответчиком Остяковой В.М. приобщены заявления 14 членов ЖСК о получении возврата денежных средств за оформление земли.
Оценив представленные ответчиком Остяковой В.М. доказательства в виде списков членов ЖСК «З-----», в которых указаны полученные (возвращенные) денежные средства, заявлений 23 членов ЖСК о получении возврата денежных средств за оформление земли, суд находит, что заявления подтверждают содержащиеся в списке сведения о частичном возврате жильцам ЖСК денежных средств, собранных на оформление земли, в заявлениях и списке полностью совпадают номера квартир, суммы полученных денежных средств, ответчиком доказательств в опровержение не представлено, в связи с чем содержащиеся в представленном Остяковой В.М. списке сведения, о возращенных денежных средствах за оформление земли принимаются судом в полном объеме.
Общая сумма возвращенных членам ЖСК «З-----» неиспользованных денежных средств Остяковой В.М., собранных за оформление земли, согласно представленному списку, составляет 60846 рублей (т.1 л.д.235-239).
Судом, при вынесении решения принимаются заключения проведенных экспертиз, поскольку проводившая досудебную экспертизу эксперт Киселева Л.А. была допрошена в ходе судебного заседания, предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, неясностей, противоречий в проведенном экспертном исследовании не имеется, так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ эксперт Панков А.А., проводивший экспертизу на основании определения суда, экспертиза назначалась в присутствии сторон, которые могли поставить интересующие их вопросы, нарушений при ее проведении не допущено.
Экспертным исследованием ООО Н----- от 25.07.2011 года №6112 установлено, что кассовые операции в ЖСК «З-----» велись с нарушениями:
В 2009, 2010, 2011 годах по кассе ЖСК «З-----» не проведено 188 приходных кассовых ордера и не оприходована денежная наличность (внесенная на оформление земли) на сумму 173314,40руб.
При оформлении земельного участка в обще долевую собственность кооперативом было оплачено:
МУП «Г----» по договору №315/0с от 20.05.2009 в сумме 6505,30руб. (ф.ч.№0097 от 20.05.2009);
ООО «Г----» по счету №76 от 08.06.2009 в сумме 55524,43руб. (ф.ч.№025875 от 08.06.2009; ф.ч. №064125 от 15.06.2009);
По договору б/н, без даты между ЖСК «З-----» и членом правления Деричевой О.Н. о выполнении всего комплекса работ, связанного с оформлением земельного участка под зданием ЖСК и прилегающей территории к зданию в собственность ЖСК на сумму 30000 руб. Предмет договора не соответствует ни виду права на земельный участок (общая долевая собственность), ни правообладателю (собственники помещений многоквартирного дома), закрепленный в выписке из Росреестра недвижимости.
Из собранных с жильцов денежных средств на оформление земли по расходным кассовым ордерам выданы денежные средства Деричевой О.Н. в сумме 119700руб.:
- р/о от 26.08.2009, без номера на сумму 15000 руб. не заверен подписью председателя ЖСК «З-----» Авдониным В.В., не подтверждена распиской получателя Деричевой О.Н.;
- р/о без №, без даты на сумму 10000 руб. не заверен подписями председателя ЖСК «З-----» Авдониным В.В. и бухгалтером Остяковой В.М.;
- р/о от 20.05.2009 без № на сумму 14650руб.;
- р/о от 15.05.2009 без № на сумму 38050 руб. не заверен подписью председателя ЖСК «З-----» Авдониным В.В., отсутствует дата получения денежных средств получателем;
- р/о от 31.03.2010 без № на сумму 3000 руб. не заверен подписями председателя ЖСК «З-----» Авдониным В.В. и бухгалтером Остяковой В.М.;
- р/о без №, без даты на сумму 15000руб.;
- р/о без №, без даты на сумму 24000руб. не заверен подписями председателя ЖСК «З-----» Авдониным В.В. и бухгалтером Остяковой В.М.
В связи с чем, в соответствии с п.27 Р.III Порядка «выдача денег из кассы, не подтвержденная распиской получателя в расходном кассовом ордере или другом заменяющем его документе, в оправдание остатка наличных денег в кассе не принимается. Эта сумма считается недостачей и взыскивается с кассира». В случае если «документы на выдачу денег не подписаны руководителем, главным бухгалтером, кассиром или лицами на это уполномоченными». Эта сумма так же считается недостачей и взыскивается с кассира.
Выше указанные расходные кассовые ордера на выдачу денежных средств Деричевой О.Н. на оформление земли под домом не проведены по кассе кооператива.
При этом с членов ЖСК «З-----» по 188 приходным кассовым ордерам на оформление земли была собрана сумма 173314,40 рублей, при этом не использованными у Деричевой О.Н. остались денежные средства в сумме 27620,20 рублей, остаток неизрасходованных денежных средств, принятых бухгалтером Остяковой В.М. составляет 81285,03 рублей.
Суд находит исковые требования к ответчику Остяковой В.М. подлежащими частичному удовлетворению, с учетом следующего:
- поскольку денежные средства получены ответчиком с членов ЖСК по приходным кассовым ордерам, которые являются разовым документом, не представлен отчет о расходовании и они не возвращены, это влечет полную материальную ответственность ответчика в части установленных сумм;
- с Остяковой В.М. не могут быть взысканы денежные средства, оставшиеся неиспользованными у Деричевой О.Н. в сумме 27620,20 рублей, представленными доказательствами подтверждено их нахождение у подотчетного лица, требования к Остяковой В.М. в этой части являются не обоснованными в их удовлетворении надлежит отказать;
- остаток неизрасходованных денежных средств, принятых бухгалтером Остяковой В.М. в сумме 81285,03 рублей, подлежит уменьшению на сумму денежных средств 60846 рублей, возвращенных жильцам, согласно представленного списка и составляет сумму 20493,03 рублей (81285,03-60846=20493,03), подлежащую взысканию с ответчика.
- не подлежат взысканию денежные средства в размере 4303 рубля, которые согласно пояснениям ответчика были выданы на похороны члена ЖСК, данный факт не оспаривался представителями ответчика.
В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Требования к оформлению первичных учетных документов, согласно закона следующие:
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
а) наименование документа;
б) дату составления документа;
в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
г) содержание хозяйственной операции;
д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц;
Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.
Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.
Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.
Внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.
Истцом суду представлены письменные доказательства наличия прямого действительного ущерба, а также размера ущерба, ввиду отсутствия денежных средств, принятых ответчиком Остяковой В.М. в кассе ЖСК, отсутствия бухгалтерских первичных (подтверждающих произведенные расходы и выплаты) документов. Ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца.
В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
Согласно ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются:
1) общее собрание членов жилищного кооператива;
2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;
3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Согласно ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива:
1) обеспечивает выполнение решений правления кооператива;
2) без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
3) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.
В соответствии с п.п.79,80,81 устава ЖСК «З-----» получение и распоряжение денежными средствами, контроль за их использованием относятся к компетенции правления кооператива и ревизионной комиссии (л.д.18-24).
Доказательств того, что ответчик Авдонин В.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности председателя, в связи с чем причинил ущерб ЖСК, истцом не представлено.
Суд считает заявленные требования к ответчику Авдонину В.В. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10000 рублей суд признает необходимыми и подлежащими взысканию в пользу истца, соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 1800 рублей, так же суд считает подлежащими возмещению с ответчика расходы по отправке телеграмм в сумме 513,18 рублей
В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание обстоятельства спора, участие представителя в судебном разбирательстве, мнение ответчика, качество выполненной работы, степень разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 10000 рублей.
С ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 814,79 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Остяковой В.М. в пользу жилищно-строительного кооператива «З-----» денежные средства в сумме 20493,03 рубля, расходы по оплате экспертного исследования в сумме 1800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 814,79 рублей, расходы по оплате услуг представителей в сумме 10000 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 513,18 рублей, а всего в сумме 33621 рубль.
В остальной части заявленных требований к ответчику Остяковой В.М. отказать.
В удовлетворении заявленных требований к ответчику Авдонину В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья М.М. Шувалов