Дело № 2-4385/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
при секретаре Соколовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «К» к Соловьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «К» обратился в суд с исковым заявлением к Соловьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в иске истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 436184 руб. 82 коп., обратить взыскание на заложенное по кредитному договору движимое имущество – автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, определив начальную стоимость заложенного имущества в размере 393820 рублей. Доводы своих исковых требований истец обосновывает тем, что 29.04.2011 г. между ЗАО «К» и Соловьевым М.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 375494,31 руб. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>», 2011 года выпуска, сроком на 36 месяцев под 20 % годовых. Ответчик Соловьев М.В. обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать кредит и проценты за его пользование в соответствии с графиком возврата платежей.
В виду неисполнения ответчиком Соловьевым М.В. своих обязательств по договору истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца ЗАО «К» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд представлено заявление от представителя К, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствии представителя ЗАО «К» и согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам. (л.д. 51).
Ответчик Соловьев М.В. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в суд не представлено, в связи с чем суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 29.04.2011 года между ЗАО «К» и Соловьевым М.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № №, сроком на 36 месяцев, по ставке 20 % в год, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежный займ в размере 375494 рублей на приобретение автомашины <данные изъяты>», на основании заявления Соловьева М.В. (л.д. 10-27).
Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком. Проценты начислялись ежемесячно и подлежали уплате по согласованному графику.
Однако, обязательства по кредитному договору со стороны Соловьева М.В. исполняются не надлежащим образом, задолженность по кредиту и проценты за пользование не оплачиваются.
Пункт 4.1 условий кредитного обслуживания ЗАО «К» предусматривает, что в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу в соответствии с договором клиент уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности, но не более 180 дней со дня её возникновения, по ставке установленной в тарифах. Такие проценты рассчитываются исходя их фактической суммы просроченной задолженности клиента, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д. 34-36).
Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность ответчика по состоянию на 10.07.2012 г. составляет 436184, 82 руб., из которых: 255341,99 руб. – сумма текущей части основного долга; 110572,50 руб. – сумма просроченного основного долга; 56967,47 руб. – сумма начисленных процентов; 13302,86 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. 31-33).
Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.
Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении возврата задолженности по кредитному договору в суд не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 32 ФЗ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку, в соответствии с условиями договора от 29.04.2011 года предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>», VIN № №, 2011 года выпуска, кузов № №, двигатель № №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 393820 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11561,85 руб.
Руководствуясь ст. 56,67,194-198, 231-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Соловьева М.В. в пользу ЗАО «К» задолженность по кредитному договору № № от 29.04.2011 года в сумме 436184 рубля 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11561 рубль 85 копеек, а всего денежную сумму в размере 447746 рублей 67 копеек (четыреста сорок семь тысяч семьсот сорок шесть рублей 67 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>», VIN <данные изъяты>, 2011 года выпуска, кузов № №, сине-черного цвета, двигатель № №, установив начальную продажную цену в размере 393820 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путём принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись Торопова С.А.