Дело № 2-5150/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
при секретаре Соколовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Комаровой М.А., заинтересованные лица – Кировский РОСП УФССП по Саратовской области, ЖСК «Р» на бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил:
20 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Саратова Глыва Е.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ЖСК «Р» о взыскании в пользу Комаровой М.А. денежных средств в размере 20800 рублей по исполнительному производству № №, возбужденного на основании исполнительного документа от 18.04.2012 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова по делу № 2-99/12. (л.д. 31).
20.04.2012 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Саратова Брусник Е.В. и 07.09.2012 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Саратова Сопильняк М.Н. указанное выше исполнительное производство было объединено и присоединено к сводному исполнительному производству № № в отношении должника ЖСК «Р». (л.д. 27-29).
Комарова М.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что на исполнении в Кировском РОСП г. Саратова находится сводное исполнительное производство о взыскании с ЖСК «Р» в её пользу денежных средств, взысканных на основании решении суда. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. Полагает, что судебные приставы-исполнители проявляют бездействие, не принимая мер к исполнению решения, о чем свидетельствует не проведение всех необходимых действий по розыску должника и его имуществе.
В судебное заседание заявительница Комарова М.А. не явилась, в суд от неё поступило сообщение о рассмотрении заявления в свое отсутствие по имеющемся в деле доказательствам.
Старший судебный пристав Кировского РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области Шабанова М.А. с доводами жалобы не согласилась в полном объёме, пояснив, что Кировским РОСП г. Саратова предпринимаются все возможные меры к исполнению решения суда. В отношении должника ЖСК «Р» по сводному исполнительному производству были направлены запросы в различные организации о предоставлении сведений о наличии имущества у должника, а также счетов в банках, на что были получены отрицательные ответы. Кировским РОСП г. Саратова предпринимаются все возможные меры к исполнению решения суда, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства.
Представитель ЖСК «Р» в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав объяснения представителя Кировского РОСП г.Саратова, исследовав письменные материалы дела и материалы сводного исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
Задачами исполнительного производства, среди прочих, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч.1 ст. 5 названного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В судебном заседании установлено, что в Кировский РОСП г.Саратова на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании ЖСК «Р» в пользу Комаровой М.А. денежных средств в размере 20800 рублей по исполнительному производству № №, возбужденного на основании исполнительного документа от 18.04.2012 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова по делу № 2-99/12. (л.д. 31).
В настоящее время на исполнении Кировского РОСП г.Саратова находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ЖСК «Р», по которому взыскателями является в том числе Комарова М.А. (л.д. 27).
Изучив в полном объеме материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что на протяжении всего срока принудительного исполнения решения суда судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г. Саратова предпринимались необходимые исполнительские дейсвтия. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, исследованного в судебном заседании (актами совершения исполнительных действий, запросами в налоговые органы, регистрирующие органы, БТИ, кредитные организации). Согласно актов совершения исполнительных действий следует, что не представляется возможным вручить требования должнику, в связи с его отсутствием. Согласно полученным ответам кредитных организаций денежные средства на расчетном счете должника ЖСК «Р» отсутствуют. (л.д. 42-89).
Таким образом, принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению решения суда, их интенсивность, нельзя признать бездействием, повлекшим нарушение прав взыскателя.
Доводы заявителя о том, что судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г. Саратова не приняты соответствующие меры в отношении должника ЖСК «Р» по исполнению решения суда, суд находит несостоятельными и не соответствующими действительности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление Комаровой М.А. предъявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь положениями Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении жалобы Комаровой М.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.
Судья подпись Торопова С.А.