Дело № 2-4446/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
при секретаре Соколовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любименко Е.Д. к Кожгалиевой Т.К. о взыскании денежных средств,
установил:
Любименко Е.Д. обратилась в Кировский районный суд г.Саратова с иском к Кожгалиевой Т.К. о взыскании денежных средств, в иске истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в размере 50000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2011 года по 17.07.2012 года в размере 4056 рублей. (л.д. 5-6).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что иск был принят к производству суда с нарушением территориальной подсудности.
Так, согласно сведений адресно-справочного бюро УФМС России по Саратовской области следует, что Кожгалиева Т.К. зарегистрирована с 29.03.2005 г. и по настоящее время по адресу – <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Кировского района г.Саратова. (л.д. 9).
В судебном заседании Любименко Е.Д. и её представитель Зайцева Е.А., допущенная в судебном заседании в порядке п. 6 ст. 57 ГПК РФ, поддержали заявленные исковые требования и не возражают против передачи данного гражданского дела в суд по месту регистрации ответчицы Кожгалиевой Т.К.
Ответчица Кожгалиева Т.К. на судебное разбирательство не явилась.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из разъяснений данных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских де к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Таким образом, установлено, что иск Любименко Е.Д. к Кожгалиевой Т.К. о взыскании денежных средств, был принят к производству Кировского районного суда г. Саратова с нарушением территориальной подсудности и на основании требований ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд.
Суд считает, что гражданское дело необходимо передать по подсудности в Ершовский районный суд (3) для рассмотрения по существу, поскольку место жительство ответчицы Кожгалиевой Т.К. отнесено к территориальной подсудности данного суда.
В соответствии с положениями ст. 24 ГПК РФ заявленные истицей исковые требования о взыскании денежной суммы, при цене иска превышающей 50000 рублей, подсудны районному суду.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
передать по подсудности гражданское дело по иску Любименко Е.Д. к Кожгалиевой Т.К. о взыскании денежных средств, в Ершовский районный суд (3) по адресу: 413623 Саратовская область, р.п. Озинки, ул. Лесная, д. 22, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней.
Судья подпись Торопова С.А.