Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи

Куницыной М.А.

При секретаре ФИО3

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты> о восстановлении на работе,

установил:

ФИО1 обратился с иском о восстановлении в должности сторожа СНТ «<данные изъяты>», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда.

В ходе досудебной подготовки было установлено, что ответчик по указанному в иске адресу: <адрес>А, отсутствует, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Стороны не возражали против передачи дела по подсудности в Саратовский районный суд <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о восстановлении на работе передать по подсудности в Саратовский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья