Дело №2- 4399/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2012 года г.Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Невзоровой Н.В.
при секретаре Осиповой Д.Д.,
с участием представителя истца Галкиной Л.О.,
ответчика Феклистовой Д.В. и ее представителя Амировой Н.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области к Феклистовой Д.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что по сведениям, предоставленным им Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Ф.Д. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: ..., и должна платить земельный налог, который за 2009 год составил 249 411,42 рублей, а по сроку уплаты ... – 124 705 руб. 71 коп., однако данный налог ею оплачен не был. ... мировым судьей судебного участка №... был вынесен судебный приказ о взыскании с Феклистовой Д.В. земельного налога и пени в общей сумме 149 309 рублей 38 копеек, но по заявлению должника данный судебный приказ ... был отменен, а МРИ ФНС России ... по ... было разъяснено право требования о взыскании с Феклистовой Д.В. земельного налога в порядке искового производства, поэтому они просят взыскать с Феклистовой Д.В. задолженность по оплате земельного налога за 2009 г. со сроком уплаты ... в сумме 124 705 руб. 71 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств за период с ... по ... с учетом переплаты за прежний период в сумме 17 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель истца Галкина Л.О. иск поддержала и дополнительно показала, что сведения об имуществе и категории его использования им предоставляет Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., а они, исходя из этого, начисляют налог по налоговой ставке. Земельный участок, находящийся в собственности ответчицы, по данным УФСР по ... относится к категории «прочие земли», поэтому к нему была применена налоговая ставка 1,5. Изменение категории использования данного земельного участка и внесение соответствующих изменений в 2012 году не является основанием для применения к налогу на данный земельный участок иного коэффициента. Кроме того, налоговый орган лишь начисляет налог по предоставленным ему уполномоченными на то государственными органами документам.
Ответчица и ее представитель иск признали частично, не оспаривая фактической обязанности уплаты земельного налога за указанный в иске период, но не соглашаясь с заявленной к взысканию суммой. При этом, Феклистова Д.В. пояснила, что приобрела земельный участок площадью 1 676 кв.м. на аукционе, зная, что на нем находятся жилые дома и проживают люди, имея намерения в будущем расселить граждан, а на этом месте построить дом, но планам не суждено было сбыться, и на данном земельном участке продолжают находиться дома с проживающими в них людьми. Как ей удалось выяснить, была допущена ошибка в указании категории использования данного земельного участка и в УФСР по ... имелись неправильные сведения («для коммерческо-хозяйственной деятельности»), из-за чего земельный налог ей начислялся из налоговой ставки 1,5 в то время, как было необходимо исчислять по ставке 0,3. Данная ошибка была устранена в 2011 году, поэтому она считает, что задолженность по земельному налогу должна быть снижена до суммы с учетом налоговой ставки 0,3.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Феклистова Д.В. является собственником земельного участка площадью 1 676 кв.м., расположенного по адресу: ....
В соответствие со ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог является местным налогом и обязателен к уплате на территориях муниципальных образований.
В силу ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствие с ч.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствие со ст.ст.390 и 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В силу пунктов 11 и 12 ст.396 НК РФ информацию о земельных участках в налоговые органы предоставляют органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом данные органы обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом.
Таким образом, единственным источником получения информации о наличии в собственности земельных участков является в данном случае Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....
Согласно данной информации, предоставленной истцу, Феклистовой Д.В. с ... принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1 676 кв.м. (кадастровый номер 64:48:10331:9) кадастровой стоимостью 16 627 428 руб., который относится к категории «прочих земель».
В соответствие с ч.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать:
1) 0,3 процента в отношении земельных участков:
- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;
- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;
- приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;
2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
Таким образом, получив из органа, осуществляющего кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информацию о площади, кадастровой стоимости и категории земли, истцом правомерно применен при исчислении земельного налога налоговая ставка 1,5, что за 2009 год с оплатой по первому сроку ... составляет 124 705, 71 руб.
Истцом представлены доказательства того, что на принадлежащем ей земельном участке расположены два многоквартирных жилых дома. Данный факт подтвердили и сведения из МУП «Городское бюро технической инвентаризации», из которых видно, что жилые помещения в данном доме принадлежат муниципальному образованию «...» и ряду граждан в разных долях.
Согласно представленному ответчицей кадастровому паспорту земельного участка на ... разрешенным использованием вышеуказанного земельного участка является – многоквартирные многоэтажные жилые дома (от 6 этажей и выше), в том числе, со встроено и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями.
Государственная регистрация права с данным видом использования земельного участка зарегистрирована ответчицей в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в 2012 г., что подтверждает выданное ей ... свидетельство. Однако ни в одном из представленных ответчиком документов не имеется сведений, что данный вид использования, дающий право на применение меньшего размера налоговой ставки, установлен со дня приобретения Феклистовой Д.В. данного земельного участка или в последующий период, но до налогового периода – 2009 год, соответственно, у суда не имеется оснований пересчитывать ответчице задолженность по земельному налогу по налоговой ставке 0,3, так как изначально ставка 1,5 была применена правомерно, исходя из сведений, предоставленных в МРИ ФНС России ... по ... УФСР по ....
В соответствие с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Налоговое уведомление ... от ... на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год было направлено Феклистовой Д.В. ..., что подтверждает само налоговое уведомление и список на отправку заказной корреспонденции. Порядок, предусмотренный ст.52 НК РФ, при этом истцом не нарушен.
Однако исполнение данного налогового уведомления ответчиком не произведено. при этом, ее обращения в МРИ ФНС России ... по ... с заявлениями и сообщениями, что она решает вопрос об изменении категории земельного участка как объекта налогообложения не приостанавливает сроков исполнения требования налогового органа.
Статьей 75 Налогового кодекса РФ за нарушение сроков оплаты налога предусмотрено начисление и взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно произведенному истцом расчету, размер пени на ... – дату составления налогового требования ... об уплате земельного налога, направленного Феклистовой Д.В. ..., что подтверждает само требование и список на отправку заказной корреспонденции, составляет 24 603 руб. 67 коп., однако с учетом переплаты пени за предыдущие периоды 24 585 руб. 97 коп., к взысканию подлежит 17 руб. 70 коп.
При этом, порядок и срок обращения в суд с иском с учетом ранее вынесенного судебного приказа и последующей его отмены спустя два года соответствует положениям ст.48 ГПК РФ и не оспаривается ответчиком.
Вышеизложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика, сумма которой, согласно ст.333.19 ч.1 НК РФ зависит от взыскиваемой суммы, и составляет 3 694 рубля 47 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ... по ... удовлетворить.
Взыскать с Феклистовой Д.В. в доход государства земельный налог за 2009 год по сроку уплаты ... год в сумме 124 705 (сто двадцать четыре тысячи семьсот пять) рублей 71 копейку, перечислив его на ... ГРКЦ Банка России по ...
Взыскать с Феклистовой Д.В. в доход государства пени по земельному налогу за 2009 год на ... в сумме 17 (семнадцать) рублей 70 копеек, перечислив его на ... ГРКЦ Банка России по ...
Взыскать с Феклистовой Д.В. госпошлину в доход государства в сумме 3 694 (три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полной форме – 23.09.2012 г. в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.
Судья Н.В.Невзорова