Дело № 2-2893/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 октября 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Н.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Саратовской области, администрация МО «Город Саратов», третьи лица – Маркелов В.С., Комитет по земельным ресурсам МО «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Николаева А.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
По делу было назначено судебное заседание на 08 октября 2012 года в 16.00 часов, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако, истец, представитель истца в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Далее дело назначалось к судебному разбирательству на 08.00 часов 09 октября 2012 года. Об этом истец, представитель истца также были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако истец и его представитель вторично не явились в судебное заседание, доказательств уважительности своей неявки также суду не представили.
Заявлений о проведении данных судебных заседаний в их отсутствие в материалах дела не имеется.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Ответчики – МИ ФНС России № 8 по Саратовской области, администрация МО «Город Саратов», несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не своего представителя не направили, о причинах их неявки суду не сообщили.
Учитывая вышеприведенные положения закона, вторичную неявку истца в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Поповой Н.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Саратовской области, третье лицо – Маркелов В.С., администрация МО «Город Саратов», Комитет по земельным ресурсам МО «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Николаева А.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья