Дело № 2-5181/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Чижик А.А.,
при секретаре Бикбаевой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жевагина А М к Бегаеву М А о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Жевагин А.М. обратился в суд с иском к Бегаеву М.А. о взыскании долга по расписке от 20 октября 2009 года, указывая, что 20 октября 2009 года ответчик Бегаев М.А. получил от истца в долг денежную сумму в размере 244500 рублей, и обязался возвратить такую же сумму денежных средств в течение 18 месяцев отдельными платежами по 61125 руб., начиная с 01 марта 2010 года.
До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, несмотря на неоднократные обращения истца о возврате денежных средств.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по расписке от 20 октября 2009 года – 244500 рублей, проценты по расписке в размере 49956 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами – 11891 рублей, взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по день исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6265 руб.
В судебном заседании представитель истца Барбакадзе В.Т., действующий на основании доверенности (л.д. 9), поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Истец Жевагин А.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик Бегаев М.А., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
В связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 20 октября 2009 года ответчик Бегаев М.А. получил от истца в долг денежную сумму в размере 244500 рублей, и обязался возвратить такую же сумму денежных средств в течение 18 месяцев отдельными платежами по 61125 руб., начиная с 01 марта 2010 года.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной собственноручно Бегаевым М.А., подтверждающей факт получения данным ответчиком указанной суммы (л.д. 8,15).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.
По условиям заключенного между сторонами договора, возврат ответчиком денежных средств полученных у истца должен был быть произведен в течение 18 месяцев отдельными платежами по 61125 руб., начиная с 01 марта 2010 года (л.д. 8,15).
Однако по истечению указанного срока Бегаев М.А. свои обязательства по договору займа не исполнил.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Как устанавливается ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика состоит из суммы основного долга равного 244500 рублей, суммы процентов по расписке в размере 49956 рублей. Проценты за пользование денежными средствами в сумме 11891 рублей.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что неустойка в размере 49956 рублей явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства по расписке от 20.10.2009 года, в связи с чем суд снижает ее до 10000 рублей и взыскивает ее в пользу истца.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования Жевагина А.М. в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов по расписке обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по расписке от 20.10.2009 года – 244500 рублей, проценты по расписке за в размере 10000 рублей.
Как устанавливается ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика состоит из суммы долга равного 244500 рублей, суммы процентов пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 года по момент обращения в суд, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых – 11891 рублей.
Данный расчет истца (л.д. 5) в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом условий заключенного между сторонами договора и отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования Жевагина А.М. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 года по момент обращения в суд – 11891 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика, понесенных судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 6265 рублей 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая данные положения закона, пропорциональность удовлетворенных судом исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в сумме 6265рублей (л.д. 7), суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 6265 рублей.
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 272656 рублей 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бегаева М А в пользу Жевагина А М сумму долга по расписке от 20 октября 2009 года – 244500 рублей, проценты по расписке в сумме 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11891 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 6265 руб., а всего 272656 (двести семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.А. Чижик
Дело № 2-5181/2012
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
27 сентября 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Чижик А.А.,
при секретаре Бикбаевой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жевагина А М к Бегаеву М А о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. 194-198, 233-237, ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с Бегаева М А в пользу Жевагина А М сумму долга по расписке от 20 октября 2009 года – 244500 рублей, проценты по расписке в сумме 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11891 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 6265 руб., а всего 272656 (двести семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Срок изготовления мотивированного решения 02.10.2012 года.
Судья А.А. Чижик