Дело № 2-5268/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Чижик А.А.
с участием представителя истца Щукина М.А.
при секретаре Бикбаевой В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав и законных интересов потребителей» (далее СООО «Защита прав и законных интересов потребителей») к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Центр реструктуризации» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что 20.06.2012 года СООО «Защита прав и законных интересов потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации» магазин «Гроздь», расположенным по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли.
Не представлена информация о товаре в виде срока годности на приобретенный товар:
- арахис по цене 90 руб. 00 коп. за 1 кг. На сумму 13,86 руб. за 0,154 кг.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Центр реструктуризации» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно, не представление информации о товаре в виде срока годности; отсутствие информации об изготовителе товара; противоправного взимания денег за упаковку; обязать ООО «Центр реструктуризации» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем представления информации о товаре в виде срока годности; предоставления информации об изготовителе товара; не взимания денег за упаковку; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Щукин М.А. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, обратились с заявлением о признании иска в части признания действий ООО «Центр реструктуризации» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно, не представления информации о товаре в виде срока годности; отсутствии информации об изготовителе товара; противоправного взимания денег за упаковку; обязании ООО «Центр реструктуризации» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем представления информации о товаре в виде срока годности; предоставления информации об изготовителе товара; не взимания денег за упаковку.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку, представителем ответчика ООО «Центр реструктуризации» было заявлено о признании иска в части и такое признание в порядке ст. 173 ГПК РФ судом было принято, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания действий ООО «Центр реструктуризации» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно, не представление информации о товаре в виде срока годности; отсутствие информации об изготовителе товара; противоправного взимания денег за упаковку; обязании ООО «Центр реструктуризации» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем представления информации о товаре в виде срока годности; предоставления информации об изготовителе товара; не взимания денег за упаковку.
В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
При решении вопроса о размере судебных расходов суд не находит заявленный размер в 3000 рублей обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Признать действия ООО «Центр реструктуризации» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: не представление информации о товаре в виде срока годности; отсутствие информации об изготовителе товара; противоправного взимания денег за упаковку.
Обязать ООО «Центр реструктуризации» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем представления информации о товаре в виде срока годности; предоставления информации об изготовителе товара; не взимания денег за упаковку:
- арахис по цене 90 руб. 00 коп. за 1 кг.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав и законных интересов потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Чижик