Дело № 2-5615/2012 г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
26.09.2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца СООО «Защита прав и законных интересов потребителей» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав и законных интересов потребителей» (далее СООО «Защита прав и законных интересов потребителей») в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» (далее ООО «Центр реструктуризации») о признании действий противоправными, нарушающими права потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителем СООО «Защита прав и законных интересов потребителей» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Центр реструктуризации», осуществляющего свою деятельность в магазине «Гроздь» № по адресу: <адрес>, в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли: реализация товара с истекшим сроком годности – маффины «Кексы мишки» по цене 125 рублей за 1 кг на сумму 24 рубля 50 копеек за 0,196 кг, дата изготовления 10.07.2012 года, годен до 17.07.2012 года.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Центр реструктуризации» противоправными, нарушающими права потребителей, обязать ответчика прекратить противоправные действия путем снятия с реализации товара с истекшим сроком годности, довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Представитель истца СООО «Защита прав и законных интересов потребителей» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и п. 2.2 Устава СООО «Защита прав и законных интересов потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем СООО «Защита прав и законных интересов потребителей» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Центр реструктуризации», осуществляющего свою деятельность в магазине «Гроздь» № по адресу: <адрес>, в ходе которого были выявлены нарушения правил торговли: реализация товара с истекшим сроком годности – маффины «Кексы мишки» по цене 125 рублей за 1 кг на сумму 24 рубля 50 копеек за 0,196 кг, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Реализация товара с истекшим сроком годности - является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования СООО «Защита прав и законных интересов потребителей» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 3000 рублей, суд не находит заявленный размер обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать действия общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» противоправными, нарушающими права потребителей, а именно: реализация товара с истекшим сроком годности – маффины «Кексы мишки» по цене 125 рублей за 1 кг на сумму 24 рубля 50 копеек за 0,196 кг, дата изготовления 10.07.2012 года, годен до 17.07.2012 года.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» прекратить противоправные действия путем снятия с реализации товара с истекшим сроком годности – маффины «Кексы мишки» по цене 125 рублей за 1 кг, дата изготовления 10.07.2012 года, годен до 17.07.2012 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав и законных интересов потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Яремчук Е.В.