Дело № 2-5548/2012 г.
Решение
Именем Российской Федерации
25.09.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куляхтиной ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
установил:
Истец Куляхтина ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21061, регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобиля ВАЗ 21103, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля Рено Симбол, регистрационный знак №, под управлением Куляхтиной ФИО15 Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО5, который нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Поскольку автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО, истец Куляхтина ФИО14 обратилась к ответчику за суммой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 15764 рубля 98 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту для определения величины ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 61623 рубля 34 копейки. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 6601 рубль. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение, включая величину утраты товарной стоимости в сумме 52459 рублей 36 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2294 рублей 22 копеек, неустойку на неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в сумме 55 рублей 96 копеек за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 рубля 61 копейка, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 930 рублей.
Истец Куляхтина ФИО13 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третьи лица ФИО5, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки не сообщили, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21061, регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобиля ВАЗ 21103, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля Рено Симбол, регистрационный знак №, под управлением Куляхтиной ФИО12
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот), схемой места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), письменными объяснениями ФИО5, Куляхтиной ФИО11 ФИО4 (л.д. 12-13),паспортом транспортного средства (л.д. 14), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 15).
Также в судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность ФИО5, при управлении автомобилем ВАЗ 21103, регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 17).
В результате дорожно – транспортного происшествия было повреждено транспортное средство истца - Рено Симбол, регистрационный знак №, то есть наступил страховой случай.
Перечень технических повреждений автомобиля истца Рено Симбол, регистрационный знак №, указан в акте осмотра транспортного средства (л.д.18-19, 23).
Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160000 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
При этом потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Таким образом, из изложенных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160000 рублей при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения с соответствующим заявлением обращается два и более потерпевших.
Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего.
Поэтому обращение к страховщику лишь одного потерпевшего при наличии нескольких не влечет ограничение его права на возмещение реального ущерба (пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263) в полном объеме, но не более 120000 рублей.
Другие потерпевшие, обратившиеся позднее к страховщику за выплатой страхового возмещения, в случае непокрытия выплаченными им суммами страховых выплат размера причиненного их имуществу ущерба, не лишены права обратиться с требованием о компенсации оставшейся не возмещенной страховщиком части ущерба непосредственно к причинителю вреда на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах», признав дорожно – транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, произвело страховую выплату Куляхтиной ФИО10. в размере 15764 рубля 98 копеек (л.д. 17).
Согласно, представленному истцом, экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 61623 рубля 34 копеек (л.д. 21-37).
Согласно, представленному истцом, экспертному заключению №А от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составила 6601 рубль (л.д. 38-46).
Не доверять экспертным заключениям у суда оснований нет, поскольку они имеют исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений, в связи с чем суд находит возможным положить указанные выше заключения в основу принимаемого решения.
Учитывая положения статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также, что требование о выплате страхового возмещения, предъявленное непосредственно к ООО «Росгосстрах» одним потерпевшим – Куляхтиной ФИО8, а также требуемая страховая выплата не превышает лимита ответственности ООО «Росгосстрах», с ответчика в пользу истца Куляхтиной ФИО9 подлежат взысканию денежные средства в размере 45858 рублей 36 копеек, а также величина утраты товарной стоимости в размере 6601 рублей, а всего 52459 рублей 36 копеек.
Возражений относительно величины материального ущерба, ответчик суду не представил.
Расходы истца по оплате экспертизы в размере 4000 рублей (л.д. 20), расходы по оплате нотариальной доверенности в размер 930 рублей (л.д. 48), подтверждены документально, и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.
Разрешая требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решения суда.
В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, неустойка может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
Таким образом, в случае разрешения спора о страховой выплате в судебном порядке неустойка может быть начислена только с момента неисполнения вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца, в части взыскания неустойки за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2294 рублей 22 копеек, неустойки на неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в сумме 55 рублей 96 копеек за каждый день просрочки, не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1773 рубля 78 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Куляхтиной ФИО16 страховое возмещение в размере 45858 рублей 36 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 6601 рублей, а всего 52459 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 78 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Е.В. Яремчук