Дело № 2-5606/2012
Определение
27.09.2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя заявителя ФИО5,
старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Саратова ФИО6,
судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вазенмиллер ФИО8 о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г. Саратова, понуждении совершить действия,
установил:
Вазенмиллер ФИО9 обратился в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г. Саратова по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении судебного пристава – исполнителя совершить все необходимые действия, направленные на надлежащее исполнение судебного решения.
Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании отказался от заявленных требований о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г. Саратова по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении судебного пристава – исполнителя совершить все необходимые действия, направленные на надлежащее исполнение судебного решения.
Заявитель Вазенмиллер ФИО10 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Старший судебный пристав Кировского РОСП г. Саратова ФИО6, судебный пристав – исполнитель Кировского РОСП г. Саратова ФИО4 в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от заявленных требований.
Заинтересованное лицо ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Судом представителю заявителя ФИО5 разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя заявителя ФИО5 от заявленных требований Вазенмиллер ФИО11 о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г. Саратова, понуждении совершить действия.
Производство по гражданскому делу по заявлению Вазенмиллер ФИО12 о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г. Саратова, понуждении совершить действия, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Е.В. Яремчук