Дело № 2-5589/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
при секретаре Дубовицкой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», заинтересованные лица – Кировский РОСП УФССП по Саратовской области, ООО «Н», Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Саратовской области об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
03.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Саратова Глыва Е.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Н» о взыскании в пользу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» денежных средств в размере 10183,75 рублей по исполнительному производству № №, возбужденного на основании исполнительного документа от 20.10.2011 г., выданного Кировским районным судом г.Саратова по делу № 2-3830/2011.
Саратовская региональная общественная организации «Центр защиты прав потребителей» (далее СРОО «ЦЗПП») обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что на исполнении в Кировском РОСП г. Саратова находится сводное исполнительное производство о взыскании с ООО «Н» денежных средств в пользу СРОО «ЦЗПП», взысканных на основании решении суда. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. Полагает, что судебные приставы-исполнители проявляют бездействие, не принимая мер к исполнению решения, о чем свидетельствует не разрешения ходатайства о наложении ареста на имущество должника. Данное обстоятельство свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и не принятия всех мер для исполнения судебного решения.
В судебное заседание представитель заявителя СРОО «ЦЗПП» не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Заместитель старшего судебного пристава Кировского РОСП УФССП по Саратовской области Солопова Е.И. с доводами жалобы не согласилась в полном объёме, пояснив, что Кировским РОСП г. Саратова предпринимаются все возможные меры к исполнению решения суда. С ООО «Н» по сводному исполнительному производству в первоочередном порядке взыскиваются задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязательные платежи (налоги по страховым и пенсионным взносам и т.п.), при этом общая задолженность должника перед различными кредиторами составляет порядка 30000000 рублей. Судебными приставами-исполнителями осуществляются все необходимые меры по розыску имущества должника с целью его реализации для погашения долгов перед кредиторами. По её мнению, возникшая ситуация является следствием неплатежеспособности должника, а не результатом бездействия судебных приставов-исполнителей. Просит в удовлетворении заявления отказать в полном объёме.
Представители ООО «Н», Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Саратовской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя Кировского РОСП г.Саратова, исследовав письменные материалы дела и материалы сводного исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
Задачами исполнительного производства, среди прочих, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве").
В соответствии с ч.1 ст. 5 названного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В судебном заседании установлено, что 03.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Саратова Глыва Е.А. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с должника ООО «Н» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» денежных средств в размере 10183,75 рублей. Основанием к возбуждению исполнительного производства послужил исполнительный лист, выданный 20.10.2011 года Кировским районным судом г.Саратова по делу № 2-3830/2011 по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Б к ООО «Н» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
20.03.2012 г. судебным приставом-исполнителем Оськиной М.А. Кировского РОСП г.Саратова было вынесено постановление о присоединении исполнительных производств, в том числе № №, к сводному исполнительному производству в отношении должника ООО «Н».
Изучив в полном объеме материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к выводу, что на протяжении всего срока принудительного исполнения решения суда судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г. Саратова предпринимаются все предусмотренные законом процессуальные меры. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, исследованного в судебном заседании (актами совершения исполнительных действий, запросами в налоговые органы, регистрирующие органы, кредитные организации, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области), до настоящего времени судебными приставами совершаются исполнительные действия (вызов должника и получение письменных объяснений, запросы о наличии счетов в кредитных организациях, имущества, на которое можно обратить взыскание, наложение ареста на имущество должника, обращение взыскания на арестованное имущество и другое), собираются сведения о финансовом состоянии должника (о наличии счетов в различных кредитных организациях).
Таким образом, принятые судебными приставами-исполнителями меры по исполнению решения суда, их интенсивность, нельзя признать бездействием, повлекшим нарушение прав взыскателя.
Доводы заявителя о том, что судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г. Саратова не приняты соответствующие меры в отношении должника ООО «Н» по исполнению решения суда, суд находит несостоятельными и не соответствующими действительности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление СРОО «ЦЗПП» предъявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь положениями Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.
Судья подпись Торопова С.А.