Дело № 2-5627/2012 г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
01.10.2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» (далее МОО «Защита прав потребителей «Содействие») в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» (далее ООО «Центр реструктуризации») о признании действий противоправными, нарушающими права потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителем МОО «Защита прав потребителей «Содействие» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Центр реструктуризации», осуществляющего свою деятельность в магазине «Гроздь» № по адресу: <адрес>, в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: не представлена информация о сроке годности приобретенного товара – перец болгарский красный, вес 0,152 кг, стоимостью 21 рубль 56 копеек по цене 140 рублей за 1 кг, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Центр реструктуризации» противоправными, обязать ответчика прекратить нарушения прав неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести в установленный срок до сведения потребителей решение суда, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф, взыскать расходы в размере 1521 рубль 56 копеек.
В судебном заседании представитель истца МОО «Защита прав потребителей «Содействие» ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии со ст. 16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 27.01.2009) информация о товаре в обязательном порядке должна содержать срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;
Согласно ст.15 ч.1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при продаже ему товара ненадлежащего качества вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и п. 2 Устава, МОО «Защита прав потребителей «Содействие» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем МОО «Защита прав потребителей «Содействие» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Центр реструктуризации», осуществляющего свою деятельность в магазине «Гроздь» № по адресу: <адрес>, в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: не представлена информация о сроке годности приобретенного товара – перец болгарский красный, вес 0,152 кг, стоимостью 21 рубль 56 копеек по цене 140 рублей за 1 кг, дата упаковки 26.03.2012 года.
Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ценником (л.д. 7), актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Непредставление информации о сроке годности товара - являются противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования МОО «Защита прав потребителей «Содействие» подлежат удовлетворению.
Расходы истца, связанные с приобретением продукции в размере 21 рубль 56 копеек (л.д. 6), подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Поскольку истцом не представлено данных, что сайт www.потребительправ.рф является средством массовой информации, принимая во внимание, что закон не требует указания конкретного СМИ при возложении на ответчика обязанности довести до сведения потребителей решение суда, суд находит требование истца о размещении решения суда на сайте www.потребительправ.рф. не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 1500 рублей, суд не находит заявленный размер обоснованным, разумным и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать действия общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: непредставление информации о сроке годности приобретенного товара – перец болгарский красный, вес 0,152 кг, стоимостью 21 рубль 56 копеек по цене 140 рублей за 1 кг, дата упаковки 26.03.2012 года.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» прекратить противоправные действия - непредставление информации о сроке годности товара – перец болгарский красный, по цене 140 рублей за 1 кг, дата упаковки 26.03.2012 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» расходы, связанные с приобретением товара в размере 21 рубль 56 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в доход бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Яремчук