Дело № 2-5054/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Галишниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова М.Н., Скворцовой Н.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Скворцовой К.М. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности на жилое помещение,
установил:
Скворцов М.Н. является нанимателем <адрес> по <адрес>, общей площадью 63 кв.м.
Квартира была предоставлена Скворцову М.Н. на семью из трех человек.
В настоящее время в указанной квартире, кроме Скворцова М.Н., также зарегистрированы его жена – истица Скворцова Н.Н., несовершеннолетняя дочь – истица Скворцова К.М.
Истцы пользуются и несут бремя содержания данного жилого помещения и оплачивают коммунальные услуги.
Данное жилое помещение является собственностью Российской Федерации.
Скворцов М.Н., Скворцова Н.Н., Скворцова К.М. обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на <адрес> е в порядке приватизации, по 1/3 доле каждому, указывая, что право на приватизацию ими не реализовывалось, ответчики препятствуют осуществлению их жилищных прав, отказываясь от заключения договоров на приватизацию жилья. Кроме того, просили прекратить право собственности Российской Федерации на данное жилое помещение (л.д. 7-8).
Представитель истца Скворцова М.Н. - Мешкова Ж.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Истцы скворцов М.Н., Скворцова Н.Н., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах их неявки суду не сообщили.
Ответчики – Министерство обороны РФ, Федеральное государственное учреждение «Приволжско-Уральское управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, о причинах их неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.
Третье лицо – Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, о причинах их неявки суду не сообщило, письменных возражений на иск не представило.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что нанимателем <адрес>, общей площадью 63 кв.м., является Скворцов М.Н.. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают его жена – истица Скворцова Н.Н., несовершеннолетняя дочь – истица Скворцова К.М.
Данные обстоятельства также подтверждаются договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14), копиями технического и кадастрового паспортов жилого помещения (л.д. 15-17), справкой ООО УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), копиями квитанций (л.д. 22), выпиской из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № (л.д. 23), выпиской из личного дела (л.д. 24).
Жилое помещение – <адрес> является собственностью Российской Федерации, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним (л.д. 26).
Согласно ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года N 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями), приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.Статьей 2 данного Закона предусматривается, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. На основании ст. 6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Как устанавливается ст. 7 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В соответствии со ст. 8 Закона, решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой статьи 8 Закона, привлекаются к ответственности в установленном порядке. Из искового заявления следует, что истцы проживают и официально зарегистрированы в квартире, оплачивают коммунальные услуги и надлежащим образом содержат жилое помещение. Истцы обратились с заявлением о разрешении приватизации к ответчику Федеральным государственным учреждением «Приволжско-Уральское управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, однако ответа на данное заявление не поступило.(л.д. 18-20).Судом установлено, что Скворцов М.Н., Скворцова Н.Н., Скворцова К.М. участия в приватизации не принимали, собственниками какого-либо жилого помещения не являются.Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеет место необоснованное уклонение ответчиков от передачи квартиры в долевую собственность проживающих в ней лиц в порядке приватизации, что нарушает жилищные права истцов Скворцова М.Н., Скворцовой Н.Н., Скворцовой К.М.Статьей 8 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливается, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.Статьей 12 ГК РФ, в качества способа защиты гражданских прав предусматривается возможность признания права и прекращении правоотношений.Суду были представлены доказательства уклонения ответчиков от оформления договора приватизации, доводы ответчика о невозможности приватизации истцами жилого помещения, занимаемого ими, суд находит необоснованными, недоказанными и недостаточными.Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит заявленные Скворцовым М.Н., Скворцовой Н.Н., Скворцовой К.М. исковые требования обоснованными и признает за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности на <адрес>.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд решил:признать право собственности Скворцова М.Н. в порядке приватизации на 1/3 (одну третьею) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Признать право собственности Скворцовой Н.Н. в порядке приватизации на 1/3 (одну третьею) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Признать право собственности Скворцовой К.М. в порядке приватизации на 1/3 (одну третьею) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>). Прекратить право собственности Российской Федерации на объект недвижимости - <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца. Судья