Дело № 2-5216/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
при секретаре Соколовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Контуаровой Карины Сергеевны к ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру,
установил:
Контуарова К.С. обратилась в суд с иском о признании за собой в порядке приватизации права общей долевой собственности на ? долю квартиры <адрес>. Свои исковые требования истица обосновывает тем, что 18.04.2004 г. она и её мать Контуарова Э.А. в равных долях, по 1/2 доли каждая, приватизировали жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, заключив с Министерством обороны РФ, в лице Саратовской КЭС района, соответствующий договор № № на приватизацию жилого помещения. Однако, зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности, возникшее на основании договора на приватизацию жилого помещения, они не успели, так как ДД.ММ.ГГГГ г. Контуарова Э.А. умерла. Решением Кировского районного суда г.Саратова от 02.04.2012 г. в состав наследственного имущества, после умершей 11.12.2010 г. Контуаровой Э.А., была включена ? доля квартиры по указанному выше адресу и за истицей признано право собственности на ? долю квартиры <адрес> Поскольку, как указывает истица, регистрация права собственности по договору приватизации не была осуществлена, по независящим от сторон причинам, она просит признать за собой право общей долевой собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры по указанному выше адресу.
В судебном заседании представитель истца Лейбин М.М., действующий на основании доверенности (л.д. 16), поддержал заявленные Контуаровой К.С. исковые требования в полном объёме по основаниям изложенным выше и просил иск удовлетворить.
Ответчик ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений относительно иска в суд не поступало.
Суд, выслушав объяснения представителя Лейбина М.М., исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается возможность признания права.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – это бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно договору на приватизацию жилого помещения от 18 ноября 2004 года Кунтуаровой Э.А. и Кунтуаровой К.С. безвозмездно в долевую собственность (в равных долях по ? доли каждой) передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В пункте 4 данного договора указано, что право собственности на недвижимое имущество, указанное в п.1, подлежит Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Исходя из ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданного Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества, находящийся по адресу: <адрес>
Решением Кировского районного суда г.Саратова от 02 апреля 2012 года, вступившем в законную силу 11 мая 2012 года, в состав наследственного имущества, после умершей 11.12.2010 г. Контуаровой Э.А., была включена ? доля квартиры по указанному выше адресу и за Контуаровой К.С. признано право собственности на ? долю квартиры <адрес>. (л.д. 13-14).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 15.06.2012 г. видно, что на основании решения Кировского районного суда г.Саратова от 02.04.2012 г., за Контуаровой К.С. признано право общей долевой собственности на ? долю квартиры <адрес> (л.д. 12).
Из справки ООО «Союз СПК плюс» от 14.08.2012 г. следует, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности является Контуарова К.С., которая зарегистрирована по настоящему делу.
Из объяснений представителя истца следует, что договор на приватизацию жилого помещения от 18.04.2004 г. не прошел государственную регистрацию права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то есть не был зарегистрирован переход право собственности.
Проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Контуаровой К.С. заявлены законно и обоснованно, а следовательно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Контуаровой Кариной Сергеевной в порядке приватизации право общей долевой собственности на ? долю квартиры № 6 дома № 62 по ул. Артиллерийской в г.Саратове.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.
Судья подпись Торопова С.А.