Дело № 2-5159/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
при секретаре Соколовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ц» о защите прав потребителей,
установил:
Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ц» о защите прав потребителей, в иске истец просит признать противоправными действия ответчика по реализации продуктов без информации об изготовителе и недостоверной информации о цене, взыскании с ответчика расходов в размере 1529,44 руб. (л.д. 5-7).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд на 24.09.2012 г. в 12-00 час., о чем истец и ответчик были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание представители сторон не явились, о причинах своей неявки не сообщили.
В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 08.10.2012 г. в 9-30 час., о чем истец и ответчик были извещены надлежащим образом.
Истцу было направлено извещение заказной корреспонденцией с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ и уведомлением, что в случае повторной неявки в суд представителя без уважительных причин, заявление будет оставлено без рассмотрения.
Ответчику также было направлено судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства.
08.10.2012 г. стороны снова не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили. Документами и сведениями, свидетельствующих об уважительности неявки истца в судебное заседание суд не располагает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в судебное заседание без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ц» о защите прав потребителей.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Торопова С.А.