Дело № 2-5019/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
при секретаре Дубовицкой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ц» о защите прав потребителей,
установил:
Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ц» о защите прав потребителей, в иске истец просит признать противоправными действия ответчика по реализации продуктов с истекшем сроком годности и взыскать с ответчика расходы в размере 2511,11 руб. (л.д. 5-6).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд на 21.09.2012 г. в 10-00 час., о чем истец и ответчик были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание представители сторон не явились, о причинах своей неявки не сообщили.
В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 09.10.2012 г. в 14-00 час., о чем истец и ответчик были извещены надлежащим образом.
Истцу было направлено извещение заказной корреспонденцией с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.35 ГПК РФ и уведомлением, что в случае повторной неявки в суд представителя без уважительных причин, заявление будет оставлено без рассмотрения.
Ответчику также было направлено судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства.
09.10.2012 г. в назначенное время истец снова не явился в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщено. Документами и сведениями, свидетельствующих об уважительности неявки представителя истца в судебное заседание суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ц» о защите прав потребителей.
Судья подпись Торопова С.А.