Иск о сносе самовольного строения. Утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.



Дело № 2-5360\2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2012 года город Саратов

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи

Куницыной М.А.

При секретаре ФИО9

С участием представителя истца ФИО5 и представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица Администрация муниципального образования «<адрес>», ФИО3, о сносе самовольного строения,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском, указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчице принадлежит соседний <адрес> самовольно осуществила строительство сарая литера А5, состоящего из двух этажей, непосредственно у границы земельных участков, рядом с принадлежащим истице одноэтажным жилым домом. В результате при падении с крыши сарая снега, имеет угроза разрушения принадлежащего истице жилого дома. Кроме того, нарушены нормы инсоляции. Просит обязать ответчицу за свой счет снести данное строение.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчица обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить снегоулавливатель на крыше сарая литер А5 и забор, разделяющий земельные участки, занимаемые домовладениями сторон, разделяющий сарай литер А5 и жилой дом истицы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица также обязуется возместить истице расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., за выдачу доверенности 730 руб., за услуги представителя 15000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истица отказывается от иска в части сноса сарая литер А5.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены. Мировое соглашение основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения. Представители сторон имеют соответствующие полномочия (л.д.62, 63). А потому отсутствуют препятствия для его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 в лице представителя ФИО5 с одной стороны, и ФИО6 в лице представителя ФИО7 с другой стороны, по условиям которого ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить снегоулавливатель на крыше сарая литер А5 по адресу: <адрес>, и забор, разделяющий земельные участки, занимаемые домовладениями № и 28 по <адрес>, разделяющий сарай литер А5 и жилой дом ФИО1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2,М. также обязуется возместить ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., за выдачу доверенности 730 руб., за услуги представителя 15000 руб., всего 15930 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать) руб. 00 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказывается от иска в части сноса сарая литер А5.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья