Гражданское дело по иску о признании договоров купли-продажи недействительными оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову



Дело №2-5257/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2012 года      город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Горецкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обыденова В.Б. к Ермолаевой И.Б., Долматовой Г.А., третье лицо Учреждение юстиции по Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Саратовской области, Регистрационный округ №10, о признании договоров купли-продажи недействительными,

установил:

Обыденов В.Б. обратился с иском к Ермолаевой И.Б., Долматовой Г.А. о признании договоров купли-продажи недействительными.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 15 минут. Однако в назначенное время истец или его представитель в суд не явился. В связи с неявкой истца, и отсутствием сведений об уважительности причин неявки, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут. В назначенное время истец или его представитель так же в суд не явились, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Долматовой Г.А. по доверенности Барышников Р.П. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Долматова Г.А., Ермолаева И.Б. и третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о слушании дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Обыденова В.Б. к Ермолаевой И.Б., Долматовой Г.А., третье лицо Учреждение юстиции по Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Саратовской области, Регистрационный округ №10, о признании договоров купли-продажи недействительными, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья                             А.В. Судоплатов