Дело № 2-5902/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
с участием: представителя истца Токаревой Т.В.,
при секретаре Горецкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о защите прав неопределенного круга потребителей,
установил:
Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее СРОУ Комитет) обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации», обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации» магазин «Гроздь» №, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой была выявлена продажа товара с истекшим сроком годности – крекер «Влана», нежный, весовой, масса 0,288 кг, информация об изготовителе отсутствует, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, по цене 86 рублей 90 копеек за 1 кг, оплачено 25 рублей 03 копейки за 1 упаковку, в реализации 7 упаковок. В связи с выявленными нарушениями истец просит признать действия ООО «Центр реструктуризации» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в виде реализации товара с истекшим сроком годности, обязать ООО «Центр реструктуризации» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации вышеуказанного товара, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3600 рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей, решение суда.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Токаревой Т.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять от представителя истца Токаревой Т.В. отказ от исковых требований, и производство по делу в связи с этим прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд –
определил:
принять от представителя истца Токаревой Т.В. отказ от иска, производство по делу по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о защите прав неопределенного круга потребителей, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья А.В. Судоплатов