Дело № 2-5669/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего Чижик А.А.,
при секретаре Бикбаевой В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемарова А И к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Саратовское художественное училище им. А.П. Боголюбова» (техникум), обществу с ограниченной ответственностью «Центр современных строительных технологий» о признании имущественного права требования на получение в собственность квартиры,
установил
Шемаров А.И. обратился в суд с иском к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Саратовское художественное училище им. А.П. Боголюбова (техникум)» (далее ГОУ СПО «Саратовское художественное училище им. А.П. Боголюбова», техникум), обществу с ограниченной ответственностью «Центр современных строительных технологий» о признании имущественного права требования недвижимого имущества на получение в собственность квартиры после ввода дома в эксплуатацию, ссылаясь в обоснование заявленного на то, что он заключил с ООО «Центр современных строительных технологий» договор уступки права требования от 12.07.2006 года объекта долевого строительства в виде однокомнатной ===(строительный) на 6 этаже 16-тиэтажного многоквартирного жилого дома (блок-секция «А») на земельном участке по адресу: === (строительный). Право требования квартиры принадлежало ООО «Центр современных строительных технологий» на основании акта – передачи имущественных прав от 10.07.2006 года. Свои обязательства по договору Шемаров А.И. исполнил в полном объеме, передав ООО «Центр современных строительных технологий» денежные средства в сумме 245700 рублей согласно договора уступки права требования № 36 от 12 июля 2006 г., после чего к истцу перешли все права кредитора относительно указанной квартиры. При таких обстоятельствах истец, желая защитить свое гражданское право путем признания права, обратился в суд с названным иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Горюнова А.М. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ГОУ СПО «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» Барышников Р.П. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать.
Представитель ООО «Центр современных строительных технологий» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
Согласно п. 1 ст. 223 того же кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Шемаров А.И. заключил ООО «Центр современных строительных технологий» договор уступки права требования от 12.07.2006 года объекта долевого строительства в виде однокомнатной ===(строительный), общей площадью 37,8 кв.м., на 6 этаже 16-тиэтажного многоквартирного жилого дома (блок-секция «А») на земельном участке по адресу: === (строительный). Право требования квартиры принадлежало ООО «Центр современных строительных технологий» на основании акта – передачи имущественных прав от 10.07.2006 года, (л.д. 22)
Свои обязательства по договору Шемаров А.И. исполнил в полном объеме, передав ООО «Центр современных строительных технологий» денежные средства в сумме 245700 рублей согласно договора уступки права требования, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №18 от 12.07.2006 г. ООО «Центр современных строительных технологий» (л.д. 23-25)
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает исковые требования Шемарова А.И. основанными на законе и предоставленных доказательствах, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования Шемарова А И удовлетворить
Признать за Шемаровым А И , имущественное право получения в собственность однокомнатной === (строительный) суммарной площадью всех помещений 37,80 кв.м., на 6 этаже 16-тиэтажного многоквартирного жилого === «А» на земельном участке по адресу: === (строительный), после ввода в эксплуатацию жилого === «А» по адресу: ===.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Чижик