Дело № 2-5666/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Чижик А.А.
при секретаре Бикбаевой В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» (далее ООО «Центр реструктуризации») о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что 14.09.2012 года представителем Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Центр реструктуризации», осуществляющего свою деятельность по адресу: ===А, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: нарушение прав неопределенного круга потребителей на качество и безопасность товаров, в виде реализации фасованного товара: печенье сахарное «Кукурузные палочки», весовое, масса 0,452 кг. по цене 72 рубля 40 копеек за 1 кг. с отсутствием необходимой информации - срока годности.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Центр реструктуризации» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, а именно, реализация расфасованного товара с истекшим сроком годности, прекратить противоправные действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, взыскать с ответчика расходы в размере 3600 рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда
В судебном заседании представитель истца по доверенности Токарева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии со ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и п. 4 Устава Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 14.09.2012 года представителем Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Центр реструктуризации», осуществляющего свою деятельность по адресу: === А, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: нарушение прав неопределенного круга потребителей на качество и безопасность товаров, в виде реализации фасованного товара: печенье сахарное «Кукурузные палочки», весовое, масса 0,452 кг. по цене 72 рубля 40 копеек за 1 кг. с отсутствием необходимой информации - срока годности.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № 4661 от 14.09.2012 года (л.д. 7), кассовым чеком от 14.09.2012 г. (л.д. 19).
Исковые требования СРОУ «Комитет общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» подлежат удовлетворению.
При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора в размере 3600 рублей, суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Признать действия ООО «Центр реструктуризации» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, в виде реализации фасованного товара: печенье сахарное «Кукурузные палочки», весовое, масса 0,452 кг. по цене 72 рубля 40 копеек за 1 кг. с отсутствием необходимой информации - срока годности.
Обязать прекратить противоправные действия ООО «Центр реструктуризации» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, в виде реализации фасованного товара: печенье сахарное «Кукурузные палочки», весовое, масса 0,452 кг. по цене 72 рубля 40 копеек за 1 кг. с отсутствием необходимой информации - срока годности.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы в размере 1000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Чижик