Дело ХХХХХХ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2010 года город Саратов Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Тороповой С.А., при секретаре Труняшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «К» к Панову И.К о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ЗАО «К» обратился в суд с исковым заявлением к Панову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 116451 рубль 15 копеек, обратить взыскание на заложенное по кредитному договору движимое имущество - автомобиль ВАЗ-21074, 2006 года выпуска, определив начальную стоимость заложенного имущества в размере 130000 рублей. В ходе судебного разбирательства представитель истца Кадесникова Е.С., в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования в части определения начальной стоимости заложенного имущества и просит установить начальную стоимость в размере 16000 рублей. Доводы своих требований истец мотивирует тем, что 31.08.2009 г. между ЗАО «К» и Пановым И.К. был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита ХХХХХХ, по условиям которого Панову И.К. были предоставлены денежные средства в сумме 3497,67 долларов США на приобретение автомобиля. Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать кредит и проценты за его пользование в соответствии с графиком возврата платежей. В виду неисполнения ответчиком Пановым И.К. своих обязательств по договору истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца Кадесникова Е.С., действующая на основании доверенности л.д. 32), поддержала исковые требования по основаниям изложенным выше, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116451 рубль 15 копеек, обратить взыскание на автомобиль В, р/з ХХХХХХ, установив начальную продажную цену в размере 68973 рубля, согласно заключения эксперта, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3529 руб. 02 коп. Ответчик Панов И.К. исковые требования истца не признал, считает, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению. При этом ссылается на то обстоятельство, что он неоднократно обращался в банк для решения вопроса о реализации транспортного средства для погашения кредитной задолженности, однако банк игнорировал его обращения. Кроме того, он не согласен с требованием об обращении взыскания на автомобиль, так как фактически между ним и банком не было заключено договора о залоге. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания бесспорно установлено, что 31.08.2009 г. между ЗАО «К» и Пановым И.К. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля ХХХХХХ, сроком на 48 месяцев, по ставке 25 % годовых, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежный займ в размере 3497, 67 долларов США на приобретение автотранспортного средства В, ХХХХХХ, согласно заявления Панова И.К. л.д. 9-11,19,22,27-29). Ответчик принял обязательства погашать кредит ежемесячными равными выплатами ( включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком. Проценты начислялись ежемесячно и подлежали уплате по согласованному графику. Однако, обязательства по кредитному договору со стороны Панова И.В. исполняются не надлежащим образом, задолженность по кредиту и проценты за пользование не оплачиваются. Пункт 4.1 условий кредитного обслуживания ЗАО «К» предусматривает, что в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу в соответствии с договором клиент уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности, но не более 180 дней со дня её возникновения, по ставке установленной в тарифах. Такие проценты рассчитываются исходя их фактической суммы просроченной задолженности клиента, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) л.д.27-29). Согласно курса ЦБ РФ на 14.04.2010 г., то есть на момент подачи иска, стоимость 1 доллара США составил 29,0294 рубля л.д.31). Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность ответчика на 14.04.2010 г. составляет 116451 рубль 15 копеек, что соответствует 4011,49 долларов США л.д. 13-15). Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении возврата задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено, при этом размер задолженности ответчиком не оспаривается и сомнению не подвергается.. На основании ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116451 рубль 15 копеек, то есть 4011,49 долларов США по курсу на 14.04.2010 г. - 29,0294 рубля, состоящую из: суммы основного долга в размере 3174,29 долларов США, суммы просроченного основного долга - 323,38 долларов США, суммы просроченных процентов - 488,76 долларов США, суммы процентов за просроченный основной долг - 25,06 долларов США. В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как устанавливается ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ст. 32 ФЗ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» ( с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу. Поскольку, в соответствии с п.6.1.1 условий договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля ХХХХХХ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль В, ХХХХХХ. При определении начальной продажной стоимсоти заложенного имущества суд учитывает следующие обстоятельства. Согласно проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Центр независимой технической экспертизы» рыночная стоимость автомобиля «В» идентификационный номер ХХХХХХ, ХХХХХХ, государственный номер Р ХХХХХХ, составляет 68973 рубля л.д. 55-63). Не доверять заключению эксперта у суда оснований нет, экспертиза была проведена на основании определения суда, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения, компетенция эксперта не вызывает сомнений. Таким образом, суд находит, что необходимо определить начальную продажную стоимсоть заложенного имущества, в размере 68973 рубля, принимая за основу экспертное заключение ХХХХХХ от 12.07.2010 г. Доводы ответчика оспаривающего заключение договора о залоге автомобиля, суд оценивает критически, находит, что они заявлены голословно, бездоказательно и не соответствуют действительности и установленным в суде обстоятельствам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3529 рублей 02 копейки. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.56,67,194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Взыскать с Панова И.К в пользу ЗАО «К» задолженность по кредитному договору в сумме 116451 рубль 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3529 рублей 02 копейки, а всего 119980 рублей 17 копеек (сто девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят рублей 17 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору о предоставлении и обслуживании Авто кредита - Car Loan ХХХХХХ от 31.08.2009 года, заключенного между ЗАО «К» к Пановым И.К., а именно: автомобиль «В», ХХХХХХ, идентификационный номер ХХХХХХ, цвет кузова - темно-вишневый, номер двигателя ХХХХХХ, номер кузова ХХХХХХ, регистрационный знак ХХХХХХ, установив начальную продажную стоимость в размере 68973 рубля. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова. Судья