Дело ХХХХХХ года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2010 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тороповой С.А., при секретаре Труняшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочарниковой А.Г. к М, 3-е лицо: Болдина И.Г о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, Установил: ХХХХХХ г. умер П.Г.В., проживавший на день смерти по адресу: ............. Наследником по закону, фактически принявшим наследство, является жена наследодателя - П Т.П, которая является собственником 1/2 доли квартиры ХХХХХХ в доме ХХХХХХ по ............. в .............. ХХХХХХ г. П Т.П умерла. Наследниками по закону являются - Бочарникова А.Г. и Болдина И.Г., дочери наследодателя. Наследственное имущество после смерти П Т.П состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры ХХХХХХ в доме ХХХХХХ по ............. в .............. Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя доводы своих исковых требования тем, П.Г.В. и П Т.П являются сособственниками в равных долях квартиры, находящейся по адресу: ............., на основании договора на приватизацию жилого помещения от ХХХХХХ г. Как указывает истец, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство после смерти матери. В связи чем, истец просит включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: ............., принадлежащую умершему П.Г.В. в состав наследственной массы после смерти П Т.П и признать за истцом право собственности на квартиру ХХХХХХ в доме ХХХХХХ по ............. в .............. В судебном заседании представитель истца - Барышникова Г.А., действующая на основании доверенности л.д. 21), поддержала уточненные исковые требования истца по основаниям изложенным выше, просит иск удовлетворить. Истец Бочарникова А.Г. в судебное заседание не явилась, была извещены своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик М в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска в суд не представлено. 3-е лицо Болдина И.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования истца в полном объёме л.д.28). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; иными способами, предусмотренными законами. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что на основании договора на приватизацию жилого помещения ХХХХХХ от ХХХХХХ г, заключенного между Администрацией г. Саратова и П Т.П, П.Г.В., последним была передана на праве общей долевой собственности собственность в равных долях по 1/2 доли каждому квартира ХХХХХХ в доме ХХХХХХ по ............. в ............. л.д.19). Право собственности по 1/2 доли за каждым сособственником было надлежащим образом зарегистрировано в УФРС по Саратовской области, что подтверждается свидетельствами о регистрации права л.д.15,16). ХХХХХХ г. умер П.Г.В., что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 9). Как следует из объяснений представителя истца Барышниковой Г.А., наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти П.Г.В., является его жена: П Т.П, так как дочери наследодателя Бочарникова А.Г. и Болдина И.Г. отказались от наследства в пользу матери. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит, что недвижимое имущество в виде 1/2 доли квартиры ХХХХХХ в доме ХХХХХХ по ............. в ............. может быть включено в состав наследственного имущества после смерти П Т.П ХХХХХХ г. умерла П Т.П, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.10). Постановлением нотариуса Н от ХХХХХХ г. наследнику по закону, принявшим наследство после смерти П Т.П - Бочарниковой А.Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя л.д. 7-8). Согласно выписки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Саратовское городское отделение от ХХХХХХ г. квартира ХХХХХХ в доме ХХХХХХА по ............. в ............. состоит из: коридора площадью 4.6 кв.м., ванной площадью 2.1 кв.м., туалета площадью 1.0 кв.м., кухни площадью 7.1 кв.м., жилой комнаты площадью 14.4 кв.м., жилой комнаты площадью 12.8 кв.м., жилой комнаты площадью 18.5 кв.м, при этом общая площадь квартиры составляет 58.5 кв.м, жилая площадь 43.7 кв.м., подсобная площадь - 14.8 кв. м. л.д.17). В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти П Т.П являются дочери - Бочарникова А.Г. и Болдина И.Г. Однако, как следует из письменного заявления Болдиной И.Г., она отказывается от своей доли в наследстве в пользу сестры Бочарниковой А.Г. В соответствии с ч.1. ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом, за истцом возможно признать в порядке наследования по закону право собственности на квартиру ХХХХХХ в доме ХХХХХХ по ............. в .............. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Включить в состав наследственного имущества после смерти П Т.П 1/2 долю квартиры, общей площадью 58.5 кв.м, расположенной по адресу: ............., ............., ............., .............. Признать в порядке наследования по закону право собственности за Бочарниковой А.Г. на квартиру ХХХХХХ в доме ХХХХХХ по .............. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем принесения кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова. Судья