Дело ххх года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Саратов 2 августа 2010 года

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

Председательствующего судьи Куницыной М.А.,

С участием представителя истца Потапова А.С., представителя ответчика

Колотовой Е.В.

При секретаре Пигачевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Немальцева В.В. к открытому страховому акционерному обществу «Р.», третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Р.», Конкин М.А., Свистунов А.П., о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Немальцева В.В. обратился с иском, указав, что имущественные интересы, связанные с повреждением автомобиля ххх, номерной знак ххх, были застрахованы на основании договора добровольного страхования с ОСАО «Р.» по риску «Каско».ххх года на ххх в ххх произошло ДТП, водитель Конкин М.А., управляя автомобилем ххх, номерной знак ххх, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем истца. Немальцева В.В. обратился с заявлением о выплате, представив полный пакет документов ответчику ххх г., размер ущерба составил 59253 руб. без учета износа деталей. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Кроме того, ххх г. ххх около дома ххх по ххх произошло ДТП по вине Немальцева В.В. - столкновение автомобиля ххх с автомашиной ххх, номерной знак ххх, под управлением Попковой Н.А. Пакет документов также был сдан ответчику ххх года, размер ущерба составил 5070 руб., однако до настоящего времени не выплачен. А потому он просит взыскать страховое возмещение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8.5 процентов годовых за период с ххх года по ххх года в размере 1791 руб. А также расходы по оплате госпошлины, судебные издержки за удостоверение доверенности нотариусом в сумме 730 руб., за оказание юридических услуг 10000 руб., проценты по день реальной выплаты долга.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнил, что Немальцева В.В. управлял и владел автомобилем на основании генеральной доверенности, выданной собственником Свистунов А.П., и был включен в состав лиц, допущенных к управлению транспортным средством по данному договору страхования.

Представитель ответчика Колотоевой Е.В. просила иск оставить без удовлетворения, поскольку договор страхования был заключен с собственником автомашины Свистунов А.П., а не с истцом. Размер ущерба, факт наступления страховых случаев не оспаривает, расчет неустойки произведен верно. Считает необходимым снизить размер расходов за услуги представителя, поскольку дело не представляет особой сложности.

Третье лицо Свистунов А.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить л.д.39).

Третье лицо Конкин М.А. в судебном заседании не присутствовал.

Представитель третьего лица ООО «Р.» в судебном заседании также не присутствовал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ФЗ РФ “ Об организации страхового дела в Российской Федерации” настоящий Закон регулирует отношения в области страхования между страховыми организациями и гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, отношения страховых организаций между собой, а также устанавливает основные принципы государственного регулирования страховой деятельности.

Отношения в области страхования регулируются также другими актами законодательства Российской Федерации, принимаемыми на основе настоящего Закона (ст.1 Закона).

Страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий) (ст.2 данного Закона).

Согласно ст. 3 ФЗ от 17.07.1999 г. № 182 - ФЗ страхование может осуществляться в добровольной и обязательной формах.

Добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.

В соответствии с ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст. 929 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что между Свистунов А.П. и ОСАО «Р.» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта «АВТО» по риску Каско, предметом которого является транспортное средство ххх, регистрационный знак ххх, что подтверждается страховым полисом ххх от ххх года л.д.11). По условиям договора страховая сумма составила 555300 рублей.

Судом установлено, что по условиям договора страхования Немальцева В.В. был допущен к управлению данным транспортным средством, что подтверждается дополнительным соглашением от ххх года к договору страхования л.д.12).

Судом установлено, что ххх года на ххх в ххх произошло ДТП - столкновение автомобиля ххх, номерной знак ххх, под управлением водителя Конкин М.А., с автомашиной ххх, номерной знак ххх под управлением истца. Данный факт никем не оспаривается, подтверждается материалом по факту ДТП ххх от ххх г., справкой о ДТП л.д.21), схемой ДТП л.д.22), постановлением квитанцией 64 АВ ххх л.д.21 оборот) о привлечении Конкин М.А. к ответственности по ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении дистанции до впереди идущего транспортного средства. Из объяснений Конкин М.А. в материале по факту ДТП следует, что вину в ДТП он признает полностью.

Судом установлено, что размер ущерба составил 59253 руб. без учета износа деталей, данный размер был определен ООО «П.», экспертное заключение хххДМ от ххх г. л.д.22), куда истец обратился по направлению ответчика. Ответчик размер ущерба не оспаривал.

Кроме того, ххх г. ххх около дома ххх по ххх произошло ДТП по вине Немальцева В.В. - столкновение автомобиля ххх с автомашиной ххх, номерной знак ххх, под управлением Попковой Н.А., что подтверждается справкой о ДТП от ххх г. л.д.16), постановлением-квитанцией ххх о привлечении Немальцева В.В. к ответственности по ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ л.д.16 оборот), схемой ДТП л.д.17), материалом по факту ДТП. Размер ущерба также был определен ООО «П.», экспертное заключение ххх \11ДМ от ххх г. л.д.17 оборот) и составил 5070 руб. без учета износа деталей. Ответчик данный факт не оспаривал.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что полные пакеты документов по фактам наступления страхового случая были сданы ответчику ххх года. Данный факт подтверждается заявлениями о происшедшем событии л.д.14, 19).

В соответствии с п.2.1 Правил страхования средств автотранспорта, приобщенными к материалам дела, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре.

В соответствии с п.4.2.2 данных Правил по риску «Автокаско» страховым случаем является повреждение, гибель или утрата ТС вследствие дорожно-транспортного происшествия, опасного природного явления, взрыва или пожара, включая воздействие огнетушащих средств, использовавшихся при его тушении, падении деревьев, их фрагментов, снежно-ледяных масс и\или других твердых тел, удара или столкновения с воротами, дверью, шлагбаумом и\или другим твердым телом, воздействия, оказанного животным, включая столкновение или наезд на животное, противоправных действий, за исключением мошенничества или присвоения, если договором страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с п.11.1 Правил в случае повреждения ТС ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонта, которые исчисляются путем суммирования расходов по оплате ремонтных работ, а также расходов по оплате приобретения и доставки деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и комплектующих, если договором страхования не предусмотрено действие Оговорки 310\17 об учете коэффициента износа ТС.

Судом установлено, что заключенный истцом договор страхования не содержит положений о действии оговорки 310\17, в связи с чем страховое возмещение подлежит выплате без учета износа деталей.

В соответствии с п.10.2.2 страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В настоящее время судом не установлено оснований для освобождения страховщика от выплаты.

Суд не принимает возражения представителя ответчика, поскольку Немальцева В.В. был по условиям договора включен в состав лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством. Немальцева В.В. в соответствии с доверенностью, выданной собственником автомобиля Свистунов А.П. ххх года, л.д.13) имеет право заключать договор страхования, вносить в него изменения, получать страховое возмещение. Свистунов А.П. не возражает против удовлетворения заявленных требований. А потому суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.10.2.3 Правил страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

Ответчик не оспаривал факт представления истцом полного пакета документов ххх года, таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено до ххх года.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ххх года по ххх года и далее по день реальной выплаты долга.

Размер процентов, подлежащих взысканию, за период с ххх г. по ххх г. составил: 59253 + 5070 = 64323 х 7.75% : 360 х 116 = 1606 руб. 28 коп.

При расчете суд исходил из ставки рефинансирования равной 7.75 процентов годовых, действующей как на момент предъявления иска, так и на момент вынесения решения суда, основываясь на положениях ст.395 ГК РФ.

Расчет произведен с учетом определения количества дней в месяце и в году равными соответственно 30 и 360 дням в соответствии с п.2 Постановления № 13\14 Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8.10.98 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и проделанной работы с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме 8000 рублей. Факт оплаты подтверждается договором от ххх года л.д.26-28).

В соответствии с ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные издержки за выдачу доверенности в размере 727 руб. 96 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований. Факт оплаты подтверждается доверенностью л.д.24).

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2177 руб. 87 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Р.» в пользу Немальцева В.В. в счет возмещения страхового возмещения 64323 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххх года по ххх года в размере 1606 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2177 руб. 87 коп., за услуги представителя 8000 рублей, судебные издержки в размере 727 руб. 96 коп., а всего 68835 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 11 коп., и далее взыскивать проценты по ставке 7.75 процентов годовых от суммы задолженности по выплате страхового возмещения, начиная с ххх года по день реальной выплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде.

Судья