Дело ххх

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Город Саратов 04 августа 2010 года

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

Председательствующего судьи Куницыной М.А.,

С участием истца Абубекерова Ф.М.

При секретаре Пигачевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абудакерова Ф.М. к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «С.», третье лицо Козырев А.В., о взыскании страхового возмещения и неустойки,

Установил:

Абубекеров Ф.М. обратился с иском, указав, что ххх г. в ххх области на ххх около хххА произошло ДТП с участием автомобиля ххх, регистрационный знак ххх, собственником которого он является, и автомашиной ххх, номерной знак ххх, под управлением Козырева А.В., являющегося и собственником автомобиля. Виновным был признан водитель Козырев А.В., нарушивший п.9.1 Правил дорожного движения. Ответственность Козырева А.В. была застрахована в ООО СО «С.», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения - Саратовский филиал. По направлению ответчика ххх года была проведена оценка ущерба в ПО «О.». Размер ущерба был определен в сумме 60860 руб. 29 коп. с учетом износа. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, а потому она просит взыскать указанную сумму. А также на основании ст.ст.7, 13 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств просит взыскать неустойку за период с ххх года по ххх года согласно расчета: 60860.29 х 8% : 75 х 54 дня = 3505 руб. 55 коп. Поскольку полный пакет документов он представил страховщику ххх года. А также просит взыскать расходы за производство оценки в сумме 1100 руб. и по оплате госпошлины

В судебном заседании истец иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнил, что суду представлены копии документов, подлинники находятся у ответчика. Просил также взыскать судебные издержки, связанные с уведомлением ответчика телеграфом.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений и доказательств по иску не представил. А потому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Козырев А.В. в судебном заседании не присутствовал, возражений не представил.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях.

Судом установлено, что ххх г. в ххх области на ххх около ххх произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ххх, регистрационный знак ххх, под управлением истца, и автомашины ххх, номерной знак ххх, под управлением Козырева А.В., являющегося также и собственником автомобиля.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП л.д.8), подлинник которой находится у ответчика, не представившего возражения; постановлением-квитанцией ххх от ххх года о привлечении Козырева А.В. к ответственности по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ л.д.9), объяснениями Козырева А.В. и Абубекерова Ф.М. л.д.10, 11), материалом по факту ДТП.

Из материала по факту ДТП установлено, что виновным в ДТП был признан водитель Козырев А.В., нарушивший п.9.1 Правил дорожного движения. Из его объяснений следует, что он двигался по средней полосе, ввиду снежного покрова и гололеда, применив торможение, врезался передней частью автомобиля в переднюю часть двигавшегося навстречу и стоявшего в момент столкновения автомобиля Абубекерова Ф.М. Данный факт подтверждается схемой ДТП л.д.12).

Ответчик и третье лицо возражений не представили, а потому суд считает данный факт установленным.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Козырева А.В. была застрахована в ООО СО «С.», что подтверждается данными в материалах по факту ДТП. В справке ДТП л.д.8) указано, что ответственность водителя Козырева А.В. застрахована в ООО СО «С.», полис ххх. Ответчик возражений не представил.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости

Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств.

Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере 60860.29 руб. с учетом износа деталей. Данные обстоятельства подтверждаются заключением ххх от ххх года ПО «О.» л.д.15-17), куда истцу было выдано направление ответчиком л.д.14). Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Из объяснений истца следует, что подлинники данных документов находятся у ответчика. Ответчик возражений не представил, а потому суд считает данный факт установленным.

Судом установлено из объяснений истца, что до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Учитывая, что ответчик не представил возражений по иску и доказательств в подтверждение своих объяснений, суд считает требования о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 13 ФЗ РФ «т 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец пояснил, что обратился с заявлением и полным пакетом документов к ответчику ххх года. Ответчик возражений не представил, а потому суд считает данный факт установленным.

Таким образом, ответчик обязан был выплатить возмещение не позднее ххх года. В связи с чем требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Размер неустойки составляет:60860.29 х 8% (ставка рефинансирования, действовавшая на ххх года) : 75 х 54 дня (с ххх г. по ххх г.) = 3505 руб. 55 коп.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе снизить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2130 руб. 96 коп., а также расходы за производство оценки ущерба в сумме 1100 руб. л.д.23). Из объяснений истца следует, что подлинник чека находится у ответчика.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные издержки в размере 563 руб. 12 коп., понесенные в связи с уведомлением ответчика телеграфом в целях ускорения рассмотрения дела на основании квитанций.

При вынесении решения суд исходил из доказательств, представленных ему истцом, при отсутствии возражений со стороны ответчика, принимая во внимания копии документов, подлинники которых находятся по утверждению истца у ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «С.» в пользу Абудакерова Ф.М. страховое возмещения в размере 60860 руб. 29 коп., неустойку в размере 3505 руб. 55 коп., расходы по оплате производства экспертизы в сумме 1100 руб., судебные издержки в размере 563 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2130 руб. 96 коп., а всего 68159 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) руб. 92 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Саратова в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене; а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья