РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2010 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего - судьи Гундыревой Е.Н., при секретаре - Степановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Милихиной Л.А. к ЗАО «Ш», о взыскании издержек и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Милихина Л.А. обратилась в суд с иском, указывая, что согласно простому векселю, ЗАО «Ш» (векселедатель) обязалось безусловно уплатить по данному векселю денежную сумму в размере ... рублей непосредственно Милихиной Л.А., срок оплаты: по предъявлении, но не ранее ... г., место платежа: офис ЗАО «Ш», расположенный по адресу: 410000, ..., ул. им. ... д. ....

... г. данный вексель был предъявлен ЗАО «Ш» к оплате по месту платежа, указанному в векселе, однако вексельный долг векселедателем погашен не был, что удостоверяется актом о протесте векселя в неплатеже от ... г. Издержки, связанные с протестом векселя, составили ... руб.

Истица, основываясь на положениях ФЗ «О простом и переводном векселе» и Положении о переводном и простом векселе, |просила суд взыскать с ЗАО «Ш» в её пользу по простому векселю ... рублей; проценты в размере, определяемом согласно ст. 395 ГК РФ, с ... г. по день фактической оплаты суммы долга по простому векселю ; пени, а также - издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже, в размере ... руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины ... руб.

В процессе производства по делу Милихина Л.А. отказалась от иска в части взыскания вексельного долга, процентов и пени. Отказ был принят судом, и производство в данной части прекращено.

Истица в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Милихина Т.В. поддержала заявленные требования о взыскании издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже, и судебных расходов.

Представитель ответчика Куртапов С.А. иск не признал. Считает, что истицей Милихиной Л.А. не предъявлялся вексель для погашения, поэтому неправомерно взыскивать с ЗАО «Ш» указанные в иске издержки.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что согласно простому векселю серия ..., дата и место составления: ... г., 410000, ..., ул. им. ... ..., ЗАО «Ш» (векселедатель) обязалось безусловно уплатить по данному векселю денежную сумму в размере ... рублей непосредственно Милихиной Л.А. (векселедержателю), срок оплаты: по предъявлении, но не ранее ... г., место платежа: офис ЗАО «Ш», расположенный по адресу: 410000, ..., ул. им. ...., д. ....

Согласно п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР N 104/1341от 07.08.1937 г., вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

... г. данный вексель был предъявлен ЗАО «Ш» к оплате по месту платежа, указанному в векселе, однако, вексельный долг векселедателем погашен не был, что удостоверяется актом о протесте векселя в неплатеже от ... г.

Из данного акта следует, что К.И.В. (временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа г. Саратова Б.Г.В.) на основании заявления, поступившего ... года от гр. Милихиной Л.А. с просьбой предъявить требование о платеже векселя ЗАО «Ш», ... г. в ... час. ... мин. Прибыла по адресу : ..., ул. им...., д...., в офис ЗАО «Ш» для предъявления требования оплаты векселя. До настоящего времени оплата по векселю не произведена, деньги векселедержателю не поступали. Прибыв на место по указанному адресу в помещение офиса ЗАО «Ш», при входе в него находился охранник. На просьбу нотариуса пригласить главного бухгалтера или руководителя для оформления нотариального действия ей было отказано.В связи с чем, предъявить требование к оплате векселя векселедателю не представилось возможным л.д.7)

Издержки, связанные с протестом векселя, составили ... руб., о чем истцом представлена соответствующая справка л.д.8).

В соответствии с п. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, не оплаченную сумму векселя, проценты и пени со дня срока платежа, издержки по протесту.

Исходя из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 и Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исполнение ответчиком обязанности по оплате вексельного долга после предъявления Милихиной Л.А. иска в суд, не освобождает ЗАО «Ш» от оплаты издержек по протесту векселя. Кроме того, суд на основании изложенного, считает, что ЗАО «Ш» не представило доказательств своих возражений, и именно, того обстоятельства, что нотариусом вексель не протестовался.

Следовательно, иск Милихиной Л.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая наличие квитанции, подтверждающей уплату истцом государственной пошлины при обращении в суд л.д. 4), суд взыскивает с ЗАО «Ш» в пользу Милихиной Л.А. ... рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Ш» в пользу Милихиной Л.А. издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже, в размере ... руб. и ... руб. судебных расходов, а всего взыскать ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения - с ... г.

Судья : подпись Гундырева Е.Н.