Дело ---

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саратов 22.07.10 г.

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

при секретаре Евсеевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Андреева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Глазкова А.Ю. в интересах несовершеннолетней Глазковой В.Ю. к Шаталину А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью близкого родственника в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Глазков А.Ю. в интересах несовершеннолетней Глазковой В.А. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ххх года, примерно в 11.00 час., на проезжей части ... в ..., ответчик Шаталин А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21120» регистрационный знак О 540 МЕ/64, перевозил в качестве пассажиров Глазкову Т.Г. и Борисова О.В. Следуя по проезжей части, Шаталин А.В. нарушил требования дорожных знаков о снижении скорости, потерял контроль за движением транспортного средства и допустил занос с последующим наездом на ограждение из бетонных блоков. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни Глазковой Т.Г., дочерью которой является несовершеннолетняя Глазкова В.Ю.. По данному факту приговором Заводского районного суда г. Саратова от 23 мая 2008 года водитель Шаталин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на три года и четыре месяца. Совершив указанное преступление, ответчик тем самым причин причинил несовершеннолетней Глазковой В.А. моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях из-за утраты матери. Со ссылкой на приведенные обстоятельства Глазков А.Ю. просила суд взыскать с Шаталина А.В. в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей.

В судебном заседании истица законный представитель несовершеннолетней Глазковой В.А. - Глазков А.Ю., а также представитель по доверенности исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. При этом они пояснили, что Глазкова В.А. крайне тяжело переживает смерть своей матери. Эта трагедия повлияла на ее психическое и физическое состояние.

Ответчик Шаталин А.В. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указав в своих возражениях, что заработная плата Шаталина А.В. составляет 4400 рублей. Из указанной суммы 10 % ответчик перечисляет в доход государства, поскольку наказание в виде лишения свободы было заменено ему на исправительные работы. Кроме того, состоявшимися судебными актами с него уже было взыскано в пользу Глазкова А.Ю. в счет компенсации морального вреда 150000 рублей, и в счет возмещения материального ущерба 12252 рубля. В пользу сына Глазковой Т.Г. - Николаева А.А. решением Кировского районного суда г. Саратова от ххх года было взыскано 250000 рублей. Со ссылкой на данные обстоятельства ответчик просил установить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда не более 20000 рублей.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151, ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, определяющей основания взыскания морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Перечень личных неимущественных прав, в случае нарушения которых Закон предусматривает возможность компенсации морального вреда, определен в ст. 150 ГК РФ.

При этом, в своем постановлении от ххх года --- «Некоторое вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела ххх года, примерно в 11.00 час., на проезжей части ... в ..., ответчик Шаталин А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21120» регистрационный знак О 540 МЕ/64, перевозил в качестве пассажиров Глазкову Т.Г. и Борисова О.В. Следуя по проезжей части, Шаталин А.В. нарушил требования дорожных знаков о снижении скорости, потерял контроль за движением транспортного средства и допустил занос с последующим наездом на ограждение из бетонных блоков. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни Глазковой Т.Г., которая от полученных травм скончалась.

Указанные обстоятельства, будучи установленными вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г. Саратова от ххх года, которым Шаталин А.В. был осужден по ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию в рамках настоящего гражданского дела.

Также было установлено, что истица несовершеннолетняя Глазкова В.А. являлась дочерью погибшей Глазковой Т.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

С учетом данных обстоятельств, а также положений вышеприведенных норм Закона, суд полагает, что у несовершеннолетней Глазковой В.А. возникло право на компенсацию морального вреда, причиненного в связи со смертью своей матери Глазковой Т.Г.

Причинение несовершеннолетней Глазковой В.А. физических и нравственных страданий в связи со смертью ее матери подтверждается объяснениям ее законного представителя Глазкова А.Ю., самим фактом наличия близких родственных отношений. Кроме того, суд учитывает несовершеннолетний возраст Глазковой В.А., в силу которого, утрата матери и невосполнимость потери является для нее серьезной психологической травмой.

С учетом приведенных обстоятельств, которые не были опровергнуты в судебном заседании, а также исходя из принципов разумности и справедливости, материального положения Шаталина А.В., суд считает возможными определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в сумме 200000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела ст. 94 ГПК РФ относит в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Истцом по делу в судебном заседании были представлены доказательства произведенных им расходов по оплате услуг представителя и уплаты государственной полшины при подаче иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако в ходе рассмотрения дела не были представлены доказательства подтверждающие факт несения законным представителем истицы расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере, в силу чего данные расходы не могут быть возмещены.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Шаталина А.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шаталина А.В. в пользу выступающего в интересах несовершеннолетней Глазковой В.Ю. законного представителя Глазкова А.Ю. в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью близкого родственника 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Шаталина А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Масалов