Дело № 2-5239\2012 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

Председательствующего судьи Куницыной М.А.,

С участием представителя истца ФИО6

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», третьи лица открытое акционерное общество «<данные изъяты>», ФИО2, Открытое акционерное общество «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ФИО5 обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <адрес> и <адрес> произошло столкновение автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомашины <данные изъяты>, под управлением истца. Виновным в ДТП был признан ФИО2. С. М., риск ответственности которого застрахован в ОАО «<данные изъяты>». Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытка, ответчик выплатил ему в счет возмещения ущерба 33780,03 руб. Однако по заключению независимого эксперта размер ущерба составил 91297,11 руб. А потому истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму в размере 51517,08 руб., судебные расходы за выдачу доверенности 760 руб., за производство экспертизы 4500 руб., за услуги представителя 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 57517,08 руб., утрату товарной стоимости в размере 13606 руб., расходы за производство экспертизы в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,51 руб., расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 760 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал.

Представитель истца ФИО6 иск поддержала с учетом уточнения, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика, третьи лица в судебном заседании не присутствовали, возражений не представили, представитель ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.52, 53), суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <адрес> и <адрес> произошло столкновение автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомашины <данные изъяты> под управлением истца. Виновным в ДТП был признан ФИО2, риск ответственности которого застрахован в ОАО «<данные изъяты>».

Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются справкой ДТП (л. д. 11), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 12).

Из справки ДТП следует и никем не оспаривалось, что ответственность истца была застрахована в ООО «<данные изъяты> ответственность ФИО2 в ОАО «<данные изъяты>

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\.

Согласно ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения \лицензии\ на осуществление страхования соответствующего вида. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости

Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств.

Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй

квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда

Российской Федерации от 10 августа 2005 года.

Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере 91297,11 руб. с учетом износа деталей, утрата товарной стоимости составила 13 606 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заключением экспертизы Независимая экспертиза и оценка ИП ФИО7 (л. д.16-38).

Вышеуказанное заключение соответствует закону. В связи, с чем оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиком данное заключение не оспаривалось. И возражений представлено не было.

Из материалов дела следует, что ответчик выплатил истцу в счет возмещения ущерба 33780,03 руб. (л. д.8). Таким образом, недоплата составила 71123,08 руб.

В соответствии с ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В связи с чем суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2333,66 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований. А также судебные издержки в размере 5 260 руб. (л.д.45), состоящие из расходов по оценке ущерба и выдаче нотариально удостоверенной доверенности, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца за услуги представителя с учетом принципа разумности и проделанной работы в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 71122.08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2333.66 руб., судебные издержки в размере 5260 руб., за услуги представителя 7000 рублей, а всего 85715 (восемьдесят пять тысяч семьсот пятнадцать) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Кировский районный суд <адрес>.

Судья