Дело № 2-5631\2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2012 года город Саратов Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куницыной М.А. При секретаре ФИО5 С участием ФИО3 заинтересованного лица ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению <адрес> региональной общественной организации «<данные изъяты> прав потребителей» в интересах ФИО1, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП по <адрес> ФИО2, Кировский ФИО3 УФССП по <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>, закрытое акционерное общество «<данные изъяты>», о признании бездействия незаконным, Установил: <данные изъяты> обратилась с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировский ФИО3 <адрес> был подан исполнительный лист по решению по делу №, вынесенному мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ЗАО <данные изъяты> <данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежных средств. До настоящего времени решение не исполнено, просит признать незаконным бездействие непосредственно исполняющего данное решение судебного пристава-исполнителя, обязав произвести действия, предусмотренные ст.64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» по день подачи заявления в суд. Впоследствии заявитель уточнил требования, просил признать незаконными действий судебного пристава по не перечислению взысканных с должника денежных средств с момента получения по дату, указанную в платежном поручении; и в части перечисления денежных средств по неправильным реквизитам взыскателя. В судебном заседании ФИО3 заявителя не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО3 <адрес> ФИО7 полагает заявление не подлежащим удовлетворению. Поскольку в настоящее время денежные средства перечислены и поступили на счет заявителя. Иные участники процесса в судебном заседании не присутствовали. Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, приходит к следующему. В соответствии с Конституцией Российской Федерации защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации является обязанностью государства (статья 2); судебная защита прав и свобод гарантируется (статьи 45, часть 1; 46, части 1 и 2). Согласно ч. 2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления … являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ст.5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами. В силу ст.441 ч.3 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. Согласно ст.128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В судебном заседании установлено, и никем не оспаривалось, что на исполнении в ФИО3 УФССП по <адрес> имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО3 УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании решения по делу № на взыскание денежных средств в размере 14989 руб. с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу заявителя, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.14). Судом установлено, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № указанные денежные средства были перечислены на счет заявителя (л.д.33) в соответствии с реквизитами, указанными в заявлении взыскателя (л.д.6). Таким образом, на момент рассмотрения дела фактически решение исполнено в полном объеме, вследствие чего оснований для удовлетворения заявления не имеется. Исходя из положений ст.258 ГПК РФ в случае удовлетворения заявления о признании бездействия незаконным, суд направляет решение соответствующему должностному лицу в целях устранения допущенных нарушений, что в настоящее время является невозможным ввиду добровольного устранения данных нарушений до вынесения решения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Кировский районный суд <адрес>. Судья