Дело ... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л: ... года в 15 часов 50 минут напротив дома ... по ... в ..., Чаркин А.Ю., управлял автомобилем В. ( регистрационный знак ... 64) в нарушение п. 10.1 ПДД РФ с такой скоростью, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Кашапову Е.М. В результате ДТП Кашаповой Е.М. были причинены следующие телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Определением по делу об административном правонарушении от ... года, вынесенным и.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Сыровым Ю.А. административный материал в отношении Чаркина А.Ю. передан в Кировский районный суд г. Саратова. В судебном заседании Чаркин А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ... г. он двигался на автомашине «В.», н/з ... 64 по ... горы в ... со скоростью примерно 55 км/ч. Ехал поток автомашин, вдруг от слева ехавшей автомашины «Н.Ш.», н/з ... 64 ударившись об нее, отлетела под капот его автомашины Кашапова Е.М., водитель автомашины «Н.Ш.» резко переместил свое транспортное средство влево, остановился, немного постоял и, не дождавшись сотрудников ГИБДД, уехал с места происшествия. Недалеко от случившегося дежурила автомашина ГАИ с бригадой инспекторов, которые были свидетелями происшествия. Они уехали вслед за автомашиной «Н.Ш.». Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, адвоката, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Чаркина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям. Помимо вышеприведенных объяснений, признании вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Чаркиным А.Ю., она подтверждается следующими доказательствами: · протоколом серии 64 АР ... от ... года л.д. 2), · заключением эксперта ... от ... года, согласно которому Кашаповой Е.М. были причинены следующие телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб передней брюшной стенки, ушиб грудной клетки справа, перелом лонной кости справа, лонной и седалищных костей слева, ушиблено-рваные раны правого предплечья, множественные подкожные гематомы, кровоподтеки конечностей, области таза, поясничных областей и тазобедренных суставов л.д. 46-48); · рапортами инспекторов ГИБДД от ... года л.д. 5, 11); · справкой по ДТП л.д. 7), · протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... года, в котором отражено место расположения транспортного средства и имеющиеся у него повреждения л.д. 8-9); · фотографиями л.д. 25-27), · схемой ДТП л.д. 10), · письменными объяснениями Кашаповой Е.М л.д. 35), · письменными объяснениями Чаркина А.Ю. л.д. 13), · экспертным заключением ... от ... г. л.д.52-53) В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Как устанавливается ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При решении вопроса о назначении Чаркину А.Ю. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, а также характера и степени тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшего, судья приходит к выводу о необходимости назначения Чаркину А.Ю. наказания в виде наложения административного штрафа в размере 2500 тысяч рублей. На основании изложенного и, руководствуясь 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Чаркина А.Ю., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2500 тысяч рублей. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Е.Н. Гундырева