Дело ... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Из протокола об административном правонарушении 64 АР ... усматривается, что ... года, в 00 часов 30 минут, Наместников Р.Е., управляя автомашиной ... (н/знак ...64), в пути следования по ... в ..., допустил столкновение с автомашиной ... ( н/знак .../ 64), после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. В суде Наместников Р.Е пояснил, что он не был участником ДТП - в указанное в протоколе об административном правонарушении время он спал дома у своего друга Максима. Дом расположен в районе дороги на телевышку. Когда его разбудили, и он пришел на место ДТП, там был наряд милиции и много незнакомых людей. Потерпевший Григорьевский А.С. утверждает, что Наместников Р.Е. находился в автомашине ... (н/знак ...64) в момент столкновения с его автомашиной. Вместе с двумя девушками и двумя парнями они находились в сильной степени алкогольного опьянения, а когда вызванные на место ДТП работники ГИБДД стали всех опрашивать, они все просто ушли, оставив на дороге автомашины, которая была эвакуирована. При этом Наместников Р.Е. говорил сотруднику милиции, что владеет автомашиной ... по доверенности и спрашивал разрешения забрать её. Допрошенная в качестве свидетеля М.М.В. дала аналогичные показания. Свидетель Г.С.И. пояснил, что подъехал по просьбе сына к месту ДТП и увидел, что пятеро молодых людей (три парня и две девушки), среди которых был Наместников Р.Е., находились около а/м .... Они были пьяные, вели себя очень агрессивно. Подъехавшие работники ГИБДД почему – то не стали никого из них задерживать, хотя можно было установить кто конкретно управлял транспортным средством. Наместников Р.Е. говорил сотруднику милиции, что владеет автомашиной ... по доверенности и спрашивал разрешения забрать её. Были исследованы письменные доказательства : - протоколы об административном правонарушении 64 АР ... усматривается, что ... года (л.д.29) - рапорт Ерохова А.М. от ...г. (л.д.9) - схема ДТП (л.д. 7) На основании совокупности названных доказательств судья приходит к выводу о виновности Наместникова Р.Е в совершенном правонарушении, а его показания считает способом уйти от административной ответственности. Действия Наместникова Р.Е судья квалифицирует по ст. 12.27. ч 2 КОАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает, что Наместников Р.Е ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ ; обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Наместникова Р.Е. признать виновным в совершении правонарушения по ст. 12.27 ч 2 КОАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. Судья : подпись Гундырева Е.Н. Копия верна. Судья : Секретарь: