Дело ... г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Кировского районного суда г.Саратова Куницына М.А.,

При секретаре Пигачевой Е.В.

С участием Оглы И.Р. и  Животиковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,   в отношении Оглы И.Р., ... г.р., уроженца .... гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., к административной ответственности привлекается впервые,

у с т а н о в и л:

        ... года около 20 часов на пересечении улиц ..., Оглы И.Р., управляя автомобилем ВАЗ-21043, номерной знак ..., совершил столкновение с   автомашиной Мазда 3, государственный регистрационный знак ..., после чего, в нарушение требований п. 2.5. ПДД, оставил место ДТП.

Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о.командира полка ДПС ГИБДД УВД по ... Н.В.А., административный материал в отношении Оглы И.Р. передан в Кировский районный суд г. Саратова.

В судебном заседании Оглы И.Р. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что за рулем находился его брат, который не имел права управления транспортным средством. Он сидел рядом, был в состоянии опьянения, они ехали к больной матери. Он написал объяснения о том, что управлял автомашиной, т.к. ему так советовал инспектор, составлявший протокол. Говорил, что в этом случае в суде будет все нормально, он заплатит штраф. О том, что его ждет в случае, если он будет утверждать, что за рулем был брат, не говорил. Он поверил ему. В объяснениях написал, что покинул место ДТП в связи с  боязнью расправы также со слов инспектора. Он допустил ошибку, что доверил управлять автомашиной брату. Права получил в конце августа 2010 года.

Потерпевшая Животикова Ю.О. пояснила, что при указанных в протоколе обстоятельствах, произошло ДТП. Водитель ехал со скоростью около 70 км\час, после столкновения из автомашины вышло несколько человек. Не может сказать, кто был за рулем, т.к. было много людей. Кроме того, подошли свидетели, она записывала их данные. Оба говорили, что уедут с места ДТП, и уехали. Она вызвала сотрудников ДПС, составили схему ДТП.

         Выслушав Оглы И.Р., потерпевшую Животикову Ю.О., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Оглы И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

         Вина Оглы И.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом ... от ... года л.д. 20), схемой ДТП л.д. 4), показаниями Оглы И.Р., данными в ходе административного расследования л.д.9), показаниями потерпевшей.

Исходя из анализа всех исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт участия Оглы И.Р. в ДТП при указанных в протоколе обстоятельствах.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что данные требования закона Оглы И.Р. не выполнил.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд критически относится к показаниям Оглы И.Р. в судебном заседании, полагая их направленными на избежание ответственности. Поскольку в материалах дела имеются собственноручно написанные им объяснения о том, что он был за рулем в момент ДТП л.д.9).

При решении вопроса о назначении Оглы И.Р. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Оглы И.Р. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

              На основании вышеизложенного и  руководствуясь 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

               Оглы И.Р., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

             Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья