Постановление об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ



                                                                                                        

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 октября 2010 года г. Саратов

         Судья Кировского районного суда г.Саратова Гундырева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

         Митченкова А.С., ... года рождения, уроженца ..., работающего ООО «...», водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные нарушения,

у с т а н о в и л:

    ... года, в 20 часов 50 минут, Митченков А.С., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ...64, на ..., ... ..., при движении допустил столкновение с автомобилем ... (н/знак ...), и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

   В судебном заседании Митченков А.С. не признал свою вину в административном правонарушении, пояснив, что весь день ... г. автомобиль стоял рядом с его домом, он никуда не выезжал, поэтому В ДТП не мог участвовать.

  Потерпевшей М.И.Н. утверждал, что в автомобиль ... (н/знак ...), которым он управлял, сзади врезался другой автомобиль – ..., у которой была белая кабина и темный тентованный кузов, регистрационный знак .../64. Водитель указанного автомобиля уехал с места ДТП.

Кроме указанных пояснений, были исследованы следующие доказательства :

 -схема ДТП (л.д. 4)

- рапорт дежурного инспектора К.А.В.л.д.3)

- протокол осмотра транспортного средства л.д.14)

- протокол об административном правонарушении от ... г. (л.д.13)

   На основании совокупности названных доказательств судья приходит к выводу о виновности Митченкова А.С. в совершенном правонарушении.

   Свидетельские показания К.Р.В. данный вывод судьи не опровергают, так как она пояснила, что приходит к своей подруге, живущей в соседнем доме с Митченковым А.С. и  обычно видит стоящую там автомашину .... Однако, точно утверждать, что машина никуда не отъезжала от дома именно ... г. свидетель не может.   

  Действия Митченкова А.С суд квалифицирует по ст. 12.27. ч 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

  При назначении наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность Митченкова А.С.

  Отягчающим обстоятельством – совершение ранее однородного административного правонарушения.

  На основании изложенного, считаю возможным назначить Митченкову А.С.

наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3  (трое) суток.

  Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

  Митченкова А.С. признать виновным в совершении правонарушения по ст. 12.27 ч 2 КОАП РФ и   подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.

  Время задержания Митченкова А.С. считать с ... часов ... г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья :                                                                                                     Гундырева Е.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200