нарушение ПДД



Дело ХХ г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ХХ года ...Судья Кировского районного суда г.Саратова Гришина Ж.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Демина Ю.С. 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., ..., на иждивении ..., работает ... зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ... ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ

    00.00.0000 года в 09.15 часов, Демин Ю.С., управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ..., на улице около ... по ... в г. Саратове, допустил наезд на пешехода Р.И.А., и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

   В судебном заседании Демин Ю.С. признал свою вину в административном правонарушении, раскаялась. Решил вопрос с потерпевшим о добровольном возмещении материального и морального вреда.

   Потерпевший Р.И.А. пояснил, что. 00.00.0000 г. примерно в 9.15 час. он шел по краю проезжей части на ул. ... г. Саратова, на него допустил наезд автобус 18 маршрута и уехал. Впоследствии выяснилось, что наезд совершил Демин Ю.С. Он интересовался о его состоянии здоровья, и они в добровольном порядке решат вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Были исследованы письменные материалы дела :

- рапорт ... (л.д.2 )

- справка ДТП (л.д. 4)

- схема ДТП (л.д. 5)

-  протокол об административном правонарушении от 00.00.0000 г. (л.д.20)

   На основании совокупности названных доказательств судья приходит к выводу о виновности Демина Ю.С. в совершенном правонарушении.

   Действия Демина Ю.С. суд квалифицирует по ст. 12.27. ч 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

   При назначении наказания судья учитывает общественную опасность содеянного. Обстоятельством, смягчающим его ответственность является раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также, что Демин женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена не работает, он является единственным кормильцем в семье, работает водителем, данная профессия является единственным источником дохода как для него, так и для его семьи.

  На основании изложенного, считаю возможным назначить Демину Ю.С. наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3  (трое) суток.

  Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

         Демина Ю.С. признать виновным в совершении правонарушения по ст. 12.27 ч 2 КОАП РФ и   подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3  (трое) суток, т.е до ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья:                                                                                                     Гришина Ж.О.