ПОСТАНОВЛЕНИЕ 00.00.0000 г. г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рвачева С.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., ..., работающего ... зарегистрированного по адресу: ..., ... ... ..., проживающего по адресу ... ... в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч 2 Кодекса об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 00.00.0000 г., водитель Рвачев С.А., в 16 часов 00 минут, ... года, на улице ... около д. ХХ г. Саратова, управляя автобусом ГАЗ ..., н/знак ХХ/64 регион, в пути следования при резком торможении, допустил падение пассажирки, оставил места ДТП, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. Рвачев С.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал и показал, что правонарушения он не совершал, потерпевшую видит в судебном заседании впервые. В судебном заседании представитель Е.В.А. по доверенности -пояснил, что 00.00.0000г. Рвачев, являясь водителем транспортного средства ГАЗ ... номерной знак ХХ 64 RUS выехал на маршрут № 110 в 07 час. 50 мин. В 14 час. 30 мин., подъезжая к конечной остановке «Театральная площадь» вышел из строя ГРМ. Рвачев сошел с маршрута в 14 час. 30 мин. и производил ремонт до 18 час. 10 мин., что было зафиксировано диспетчером на конечной остановке расположенной на Театральной площади и выехал на маршрут только в 18 час. 10 мин., т.е. в момент якобы совершения административного правонарушения с 15.00 час. по 15.30 час. находился на ремонте, его автомашина находилась в неисправном состоянии, что препятствовало ее движению. О том, что якобы произошло ДТП Рвачев узнал через 10 дней от сотрудника ДПС, который сообщил ему о том, что было обращение гражданки К.Л.М., которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения. Был составлен протокол осмотра транспортного средства, где зафиксировано повреждение пластмассовой панели над дверью в салоне маршрутного такси. В материалах дела имеются две схемы происшествия, одна из которых составлена со слов потерпевшей К.Л.М.. При составлении данных схем Рвачев участия не принимал, его подпись отсутствует. В объяснениях К.Л.М. отсутствует дата. Права Рвачеву не разъяснялись. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении его доверителю не вручалась. Протокол осмотра места происшествия составлялся без участия водителя Рвачева. Вина именно Рвачева С.А. не доказана, просит прекратить административное дело за отсутствием события правонарушения. Потерпевшая К.Л.М. в судебном заседании пояснила, что 00.00.0000г. в 15 час. 00 мин. на конечной остановке «Театральная площадь» она села в маршрутное такси № 110, чтобы доехать до 3-его Жилучастка. На остановке «Завод Ленина» маршрутка остановилась. Слева также на остановке стоял автобус. Водитель маршрутки, на которой она ехала, тронулся с места, но поскольку впереди маршрутки неожиданно перебежал человек, водитель резко затормозил, и она ударилась правой стороной головы о панель над дверью маршрутки. Выходя на своей остановке «5-й Динамовский проезд» она попросила водителя назвать фамилию, но он ей фамилию не назвал, а предложил посмотреть номер маршрутного такси, что она и сделала. Номер такси был ХХ, буквы она не запомнила. Поскольку у нее сильно болела голова, была ссадина на височной области справа, то она обратилась в травмпункт, оттуда ей вызвали «скорую помощь» и отвезли в 1-ю Советскую больницу, но от госпитализации она отказалась, написав расписку. После случившегося она звонила диспетчеру, которая сказала, что зафиксировала происшествие. Водителя маршрутного такси она не видела, т.к. у нее плохое зрение, и к нему она не подходила, разговаривала с ним с места. Утверждать, что за рулем находился именно Рвачев она не может. С просьбой остановить маршрутное такси и разобраться в ситуации она к водителю не обращалась. В судебном заседании были допрошены свидетели: Так свидетель С.А.М. суду пояснил, что он работает диспетчером 110 маршрута «Саратовгорэлектротранс». 00.00.0000 г. с 6.40 час. по 17.00 час. он находился на конечной остановке «Театральная площадь» маршрута ХХ. Рвачев в 14.30 час. сошел с рейса, в связи с необходимостью проведения ремонта автомашины, у него сломался ролик натяжения ремня. С таким техническим повреждением движение транспортного средства невозможно. До 17.00 час. он производил ремонт автомашины под его присмотром, далее он уехал домой в связи с окончанием рабочего дня, но со слов второго диспетчера К.В.Н. ему известно, что ремонт Рвачев закончил в 18.10 час. Свидетель К.В.Н. суду пояснил, что он работает диспетчером 110 маршрута «Саратовгорэлектротранс». 00.00.0000 г. с 6.40 час. по 19.00 час. он находился на конечной остановке маршрута ХХ в Заводском районе. С утра Рвачев находился на маршруте, ближе к обеду он обратил внимание, что Рвачев сошел с линии. Он созвонился с диспетчером С.А.М., чтобы узнать причину, на что последний ему сообщил, что в 14.30 час. Рвачев сошел с рейса в связи с поломкой автомашины и осуществляет ремонт под его присмотром на конечной остановке маршрута ХХ «Театральная площадь». Созвонившись с Рвачевым в 18.00 час. последний сообщил, что поломка устранена и через 10 минут он выезжает на маршрут. Свидетель Щ.Д.В. суду пояснил, что он является собственником автомашины ГАЗ ... н/з ХХ/64 регион. Автомашину приобрел в 2004 г., преобразований в которой не производил. Действительно в автомашине панель над дверью разбита. Повреждения образовались в виду того, что граждане при входе выходе из автомашины бьются о данную панель головой, держатся за нее руками. До 00.00.0000 г. панель была уже разбита. Исследовав письменные материалы дела : - рапорт от 00.00.0000 г. (л.д. 2) - постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4) - справку по дорожно- транспортному происшествию(л.д. 5) -схему (л.д. 6, 16) - протокол осмотра транспортного средства(л.д. 8-9) - страховой полис (л.д. 10) -свидетельство о регистрации транспортного средства(л.д.11) - путевой лист ХХ (л.д. 13) - трудовой договор от 00.00.0000 г. (л.д. 14) - протокол осмотра места правонарушения (л.д. 17-18) - протокол об административном правонарушении 64 АР ХХ от 00.00.0000 г. (л.д. 19) - ведомость работы маршрутов 00.00.0000 г. (л.д. 29) - справку от 00.00.0000 г., выданную С.А.М. о нахождении Рвачева на ремонте л.д. 31) считаю, что ни одно из вышеперечисленных доказательств не дает возможности сделать вывод об участии Рвачева С.А. в ДТП, имевшем место 00.00.0000 г. в период времени с 15.00 час. до 15.30 час. В силу ст.1.5п.3, 1.5 п.4 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оценив названные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 п1. ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рвачева С.А. по ст. 12.27 ч 2 КОАП РФ прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова. Судья : Ж.О. Гришина