Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Кировского районного суда г.Саратова Куницына М.А.,

При секретаре Ковыневой А.В.

С участием Полякова В.А. и потерпевшего Толкунова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении в отношении Полякова ВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, детей несовершеннолетних не имеющего, работающего водителем автокрана в ООО «МОнтажстройсервис», проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекается впервые,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов на пересечении улиц Брянской и Энтузиастов в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем МАЗ-5337, номерной знак №, допустил столкновение с автомашиной Шевролет, номерной знак №, и автомашиной Мицубиси Паджеро, номерной знак № после чего, в нарушение требований п. 2.5. ПДД, оставил место ДТП.

В судебном заседании Поляков В.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что пришел на работу в 8 часов, получил путевой лист, прогрел автомашину, после поехал на «О на 2 проходную, где ему поставили печать на путевой лист, зарегистрировали в двух журналах, после поехал работать на «О», в месте совершения ДТП не проезжал. Не было необходимости уезжать с места ДТП, т.к. ответственность застрахована. Автокран никто не осматривал на предмет наличия повреждений на нем от столкновения.

В судебном заседании потерпевший Толкунов В.В. пояснил, что приехал для прохождения инструктажа совместно с другими работниками, поставил автомашину на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>. Спустя некоторое время его сотрудники сообщили ему, что принадлежащую ему автомашину ударил автокран и уехал с места ДТП, они записали номерные знаки автомашины. С их слов автокран тросом ударил его автомашину, протащил ее примерно 3 метра, в результате чего она столкнулась с джипом Мицубиси, после чего водитель уехал с места ДТП. Они вызвали сотрудников ГИБДД, владелец джипа ДВВ претензий не имеет, т.к. повреждения на его автомашине практически не было.

Выслушав Полякова В.А., потерпевшего, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Полякова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Полякова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), схемой ДТП (л.д. 4), объяснениями ДВВ и ГСВ (л.д.5, 8), показаниями ТВВ, свидетелей РВВ, КВА Оснований не доверять которым у суда не имеется. Из объяснения логичны, последовательны, свидетели запомнили номерные знаки автомашины. Исходя из анализа всех исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт участия Полякова В.А. в ДТП при казанных в протоколе обстоятельствах.

Суд критически относится к показаниям Полякова В.А., поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, а также путевым листом (л.д.11), из которого следует, что он выехал из гаража в 8 часов, а не спустя 30-40 минут, как он утверждает.

Показания свидетеля ППМ не могут быть приняты во внимание, поскольку он не был очевидцем данных событий, фактически его объяснения подтверждают показания вышеуказанных свидетелей. ППМ работает вместе с Поляковым В.А., приехал с той же целью, что и ТВВ со своими сотрудниками. ППМ показал, что слышал их разговор, видел РВВ, они говорили о ДТП, совершенном автокраном, водитель которого скрылся. Отсутствие повреждений на автокране вполне объяснимо с учетом большей массы данного автомобиля. В связи с чем суд расценивает позицию Полякова В.А. направленной на избежание ответственности за содеянное.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что данные требования закона Поляков В.А. не выполнил.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Полякову В.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством с минимальным сроком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Полякова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья